Archives de Philosophie - Bulletin cartésien XXXIII
Bibliographie internationale critique des études cartésiennes pour l'année 2002

Liminaires
I.- Geneviève RODIS-LEWIS, In Memoriam, par A. BITBOL-HESPERIES
II.- Une publication attendue : l'édition critique des Lettres de Descartes par Adrien Baillet, Jean-Baptiste Legrand et alii, par J.-R. ARMOGATHE & G. BELGIOISO
III.- Trois cent cinquante années d'édition de la correspondance de Descartes, par T. VERBEEK et E.-J. BOS
IV.- Un faux de Clerselier, par G. BELGIOISO
V.- À propos d'une note de la Nouvelle édition de AT (II, 731-734) et d'un document disparu, par M. SAVINI

1. Textes et documents

1.1. DESCARTES
1.1.1. BOS (Erik-Jan) & VERMEULEN (Corinna), « An unknown autograph letter of Descartes to Joachim Wicquefort », Studia leibnitiana, 34, 2002, 1, p. 100-109 (avec résumé en français).
1.1.2. 1.1.2. BOS (Erik-Jan), The correspondence between Descartes and Henricus Regius, De briefwisseling tussen Descartes en Henricus Regius (met een samenvatting in het Nederlands), Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht op gezag van de Rector Magnificus, Prof. Dr. W. H. Gispen, ingevolge het besluit van het College voor Promoties in het openbaar te verdedigen op maandag 4 maart 2002 des middags te 16.15 uur, door Jan Jacobus Frederik Maria Bos, geboren op 10 februari 1969, te Boxtel, Utrecht, Zeno, The Leiden-Utrecht Research Institute of Philosophy, Quaestiones Infinitae, Publications of the department of philosophy Utrecht University, vol. XXXVII, 2002, LIV-296 p. [Disponible sur internet à l’adresse http://www.library.uu.nl/digiarchief/dip/ diss/2002-1015-122056/inhoud.htm.]
1.1.3. BREGER (Herbert), « Ein wiedergefundenes Autograph von Descartes », Studia leibnitiana, 34, 2002, 1, p. 110-116.
1.1.4. DESCARTES (René), La recherche de la vérité par la lumière naturelle de René Descartes, sous la direction de Ettore LOJACONO, textes établis par Erik Jan BOS, lemmatisation et concordances du texte français par Franco A[urelio] MESCHINI, index et concordances du texte latin et néérlandais par Francesco SAITA, Milano, FrancoAngeli, Filosofia e scienza nel cinquecento e nel seicento. Testi 14, 2002, LXVI-694 p.
1.1.5. 1.1.5. ARIEW (Roger) & GARBER (Daniel), éd., Descartes Works in Translation, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 1, 2002, 289 p. Contient : Renatus Des-Cartes Excellent Compendium of Musick : With Necessary and Judicious Animadversions Thereupon (1653) ; Mechanicks, in Thomas SALISBURY, Mathematical Collections and Translations (1661, vol. 2, part 1) ; A Discourse of a Method for the Well-Guiding of Reason, and the Discovery of Truth in the Sciences (1649).
1.1.6. 1.1.6. ARIEW (Roger) & GARBER (Daniel), éd., Descartes Works in Translation, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 2, 2002, 414 p. Contient : Six Metaphysical Meditations (1680) ; Some Letters in Pierre BOREL, A Summary or Compendium, of the Life of the Most Famous Philosopher Renatus Descartes (1670) ; The Passions of the Soule in Three Books (1650).
1.1.7. BURMAN (François), « Entretien avec Descartes », [extrait] traduit en français, présenté et annoté par Vincent CARRAUD, in Avicenne – Hughes de Saint-Victor – Pierre Abélard – Robert de Melun – Pierre Lombard – Alexandre de Halès – Thomas d’Aquin – Pierre de Jean Olivi – Henri de Gand – Jean Duns Scot – Guillaume d’Ockham – Thomas Bradwardine – Grégoire de Rimini – Luis de Molina – Gabriel Vásquez – Sebastián Izquierdo – René Descartes, Sur la science divine, textes présentés et traduits sous la direction de Jean-Christophe BARDOUT & Olivier BOULNOIS, Paris, Presses Universitaires de France, Épiméthée, 2002, p. 448-450 (introduction p. 436-447).
1.1.8. CARTESIO (Renato), Discorso sul metodo. Testo francese a fronte. Introduzione, traduzione, note e apparati di Lucia URBANI ULIVI, Milano, Bompiani, Testi a fronte 59, 2002, 282 p.
1.1.9. DESCARTES (René), Discorso sul metodo. Saggio introduttivo di Ludovico GEYMONAT. Saggio conclusivo di Augusto DEL NOCE. Note critiche di Mariafranca SPALLANZANI et al., a cura di Manlio TOMMASI, Dosson di CASIER, Canova Edizioni di Scuola e Cultura, 2002, 214 p.
1.1.10. DESCARTES (René), La ricerca della verità mediante il lume naturale, a cura di Ettore LOJACONO, Roma, Editori Riuniti, 2002, VIII-232 p.
1.1.11. DESCARTES (René), Over de methode. Inleiding over de methode : om zijn rede goed te leiden en de waarheid te achterhalen in de wetenschappen, traduit par Theo VERBEEK, Amsterdam, Boom, Boom klassiek, 2002, 102 p. [Sixième édition (révisée) de la traduction, avec introduction et notes, du Discours.]
1.1.12. DESCARTES (René), Teokset I (Yksityisiä ajatelmia, Järjen käyttöohjeet, Metodin esitys, Optiikka ja Kirjeitä 1619–1640) [trad. en finnois des premiers écrits, des Regulæ, du Discours, de la Dioptrique], Suomentanut Sami JANSSON, Selitykset laatineet Tuomo AHO, Sami JANSSON, Timo KAITARO ja Mikko YRJÖNSUURI, Johdannon kirjoittanut Lilli ALANEN, Helsinki, Gaudeamus, 2001, 336 p. (Oubli du BC XXXII.)
1.1.13. DESCARTES (René), Teokset II (Mietiskelyjä ensimmäisestä filosofiasta. Kirjeitä 1640–1641) [trad. en finnois des Meditationes avec les Objectiones & Responsiones], Suomentaneet ja selitykset laatineet Tuomo AHO ja Mikko YRJÖNSUURI, Esipuhe Lilli ALANEN, Helsinki, Gaudeamus, 2002, 316 p.
1.1.14. DESCARTES (René), Principios da Filosofia, édition bilingue latin-portuguais, trad. par Guido Antonio DE ALMEIDA (coordinateur), Raul F. LANDIM FILHO, Ethel M. ROCHA, Marcos GLEIZER & Ulysses PINHEIRO, Rio de Janeiro, Editora UFRJ, 2002, 114 p.
1.1.15. DESCARTES (René), Test és lélek, morál, politika, vallás. Válogatás a kései írásokból [Corps et âme, moralité, politique et religion. Notæ in programma quoddam et une sélection de la correspondance] (en hongrois), Szerkesztette, a jegyzeteket és a kísérô tanulmányt írta [éd. par] Gábor BOROS & Dániel SCHMAL, Budapest, Osiris, Sapientia humana, 2000, 346 p. (Oubli du BC XXXI.)
1.2. CARTESIENS
1.2.1. BAYLE (François), The General Systeme of the Cartesian Philosophy, in A Discourse Written To a Learned Frier (1670), éd. par Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 10 (Works by Cartesians in English Translation), 2002, p. 63-139.
1.2.2. CHARLETON (Walter), Natural History of the Passions (1674), éd. par Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 6, 2002, 244 p.
1.2.3. CHARLETON (Walter), The Darknes of Atheism Dispelled by the Light of Nature (1652), éd. par Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 4, 2002, 414 p.
1.2.4. CHARLETON (Walter), The Immortality of the Human Soul, Demonstrated by the Light of Nature (1657), éd. par Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 5, 2002, 204 p.
1.2.5. CORDEMOY (Géraud de), A Discourse Written To a Learned Frier (1670), in Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 10 (Works by Cartesians in English Translation), 2002, 62 p.
1.2.6. CORDEMOY (Géraud de), A Philosophicall Discourse Concerning Speech (1668), in Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 10 (Works by Cartesians in English Translation), 2002, 152 p.
1.2.7. DANIEL (Gabriel), A Voyage to the World of Cartesius (1692), éd. par Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 8 (Critiques of Descartes), 2002, 324 p.
1.2.8. DAVIES (John), Reflections upon Monsieur Des Cartes’s Discourse of a Method (1654), in Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 7 (Critiques of Descartes), 2002, 108 p.
1.2.9. HOWARD (Edward), Remarks on the New Philosophy of Des-Cartes. In Four Parts (1700), éd. par Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 9 (Critiques of Descartes), 2002, 404 p.
1.2.10. MERSENNE (Marin), L’usage de la raison, texte revu par Claudio BUCCOLINI, Paris, Fayard, Corpus des œuvres de philosophie en langue française, 2002, 122 p.
1.2.11. PARDIES (Ignace Gaston), A Discourse of Local Motion (1670), in Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 7 (Critiques of Descartes), 2002, 95 p.
1.2.12. REVIUS (Jacobus), A Theological examination of Cartesian Philosophy. Early Criticisms (1647), éd. par Aza GOUDRIAAN, Leyde – Boston, Brill, Kerkhistorische Bijdragen 19, 2002, X-214 p.
1.2.13. SCHULERO (Johannes), Examinis philosophiæ Renati Des-cartes specimen, sive Brevis & perspicua principiroum philsophiæ Casrtesianæ refutatio (1685), in Roger ARIEW & Daniel GARBER, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 7 (Critiques of Descartes), 2002, 124 p.
1.2.14. SILHON (Jean de), De la certitude des connaissances humaines, texte revu par Christian NADEAU, Paris, Fayard, Corpus des œuvres de philosophie en langue française, 2002, 366 p.
1.2.15. SILHON (Jean de), « Lettre de Jean de Silhon à Philippe Cospean, évêque de Nantes dans le Recueil de lettres nouvelles édité par Nicolas Faret, Paris, 1627 », Corpus, p. 128-144 ; et présentation par Christian NADEAU, p. 109-125.
1.2.16. SUÁREZ (Francisco), On Creation, Conservation, and Concurrence : Metaphysical Disputations XX, XXI, and XXII, translation by Alfred J. FREDDOSO, South Bend, St Augustine’s Press, 2002, 364 p.
1.3. BIOGRAPHIE ET HISTORIOGRAPHIE
1.3.1. ARIEW (Roger) & GARBER (Daniel), éd., Biographies of Descartes, Bristol, Thoemmes, Descartes in seventeenth-century England 3, 2002, 379 p. Contient : Pierre BOREL, A Summary or Compendium, of the Life of the Most Famous Philosopher Renatus Descartes (1670) ; Marcus Zurius BOXHORN, Epitome of the Life of Descartes, in Pierre Borel, A Summary or Compendium, of the Life of the Most Famous Philosopher Renatus Descartes (1670) ; Adrien BAILLET, The Life of Monsieur Des Cartes (1693).
1.3.2. GAUKROGER (Stephen), Descartes. Uma biografia intelectual, Rio de Janeiro, EDUERJ/Contraponto, 2002, 546 p. Trad. de Descartes. An Intellectual Biography, Oxford, 1995. (Voir la Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 1538.)
1.3.3. MACDONALD (Paul S.), « Descartes : the lost episodes », Journal of the history of philosophy, 40, 2002, 4, p. 437-460. [Sur Descartes à Prague en 1620, sa confrontation avec l’alchmisite Chandoux en 1628 et l’affaire de la sorcellerie de Loudun en 1632-1634.]
1.3.4. VAN OTEGEM (Matthijs), A Bibliography of the Works of Descartes (1637-1704), Een Bibliografie van de Werken van Descartes (1637-1704) (Met een samenvatting in het Nederlands), Proefschrift ter verkrijging van de graad van doctor aan de Universiteit Utrecht op gezag van de Rector Magnificus, Prof. dr. W. H. Gispen, ingevolge het besluit van het College voor Promoties in het openbaar te verdedigen op 6 maart 2002 des middags te 12.45 uur, door Matthijs van Otegem, geboren op 6 februari 1975, Utrecht, Zeno, The Leiden-Utrecht Research Institute of Philosophy, Quaestiones Infinitae, Publications of the department of philosophy Utrecht University, vol. XXXVIII, 2002, 2 vol. en pagination continue, LIV-780 p.
1.3.5. VARAUT (Jean-Marc), Descartes : un cavalier français, Paris, Plon, 2002, 291 p.
1.3.6. WATSON (Richard A.), Cogito ergo sum : the life of René Descartes, Boston, David R. Godine, 2002, VIII-375 p.

2. Études générales

2.1. DESCARTES
2.1.1. CARRAUD (Vincent), Causa sive ratio. La raison de la cause de Suarez à Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, Épiméthée, 2002, 574 p.
2.1.2. BROUGHTON (Janet), Descartes’s method of doubt, Princeton (N. J.), Princeton University Press, 2002, XVI-220 p.
2.1.3. GARBER EAINSTEIN (Dinu), El puente roto. Temas y problemas de la filosofia de Descartes, Caracas, Monte Ávila Editores Latinoamericana, 2002, 438 p.
2.1.4. JURADO BAENA (Manuel), El racionalismo de Descartes, San Vicente del Raspeig (Alicante), Editorial Club Universitario, 1997, 131 p. (Oubli du BC XXVIII.)
2.1.5. LANDUCCI (Sergio), La mente in Cartesio, Milano, FrancoAngeli, Filosofia e scienza nel cinquecento e nel seicento. Studi 58, 2002, 228 p.
2.1.6. TERESA (José de), Pruebas cartesianas, Mexico, Plaza y Vladès, Departamento de Filosofia, Universidad Autonoma Metropolitana, Unidad Iztapalapa, 2002, 209 p.
2.2. CARTESIENS
2.2.1. BOROS (Gábor), René Descartes, Budapest, Áron, 1998, 322 p. (Oubli du BC XXIX).
2.2.2. CHÉZAUD (Patrick), La philosophie de Thomas Reid, des Lumières au XIXe siècle, Grenoble, Éditions littéraires et linguistiques de l’université de Grenoble, L’Écosse en questions, 2002, 288 p. [Sur le rapport au cartésianisme, voir notamment chap. II-1 : « Cartésianisme et intuitionnisme ».]
2.2.3. GEMELLI (Benedino), Isaac Beeckman. Atomista e lettore critico di Lucrezio, Roma, Leo S. Olschki, Le corrispondenze letterarie, scientifiche ed erudite dal Rinascimento all’età moderna Subsidia 1, 2002, XIV-132 p.
2.2.4. GASPARRI (Giuliano), Il cartesianismo di René Fedé. Dalle Méditations métaphysiques (1683) alla Théologie métaphysique (1705), Roma, edizioni dell Ateneo, Serie : La corrispondenza scientifiche ed erudite dal Rinascimento all’età moderna, 2002, 130 p.
2.2.5. LEVINE (George), Dying to know : scientific epistemology and narrative in Victorian England, Chicago, Chicago University Press, 2002, XI-326 p.
2.2.6. 2.2.6. MARTIN-HAAG (Eliane), Voltaire. Du cartésianisme aux Lumières, Paris, Vrin, 2002, 192 p.
2.2.7. MINER (Robert C.), Vico. Genealogist of modernity, Notre Dame, University of Notre Dame Press, 2002, 216 p.
2.2.8. SCHMALTZ (Tad M.), Radical Cartesianism. The French reception of Descartes, Cambridge – New York, Cambridge University Press, 2002, XIV-288 p.
2.2.9. SCRIBANO (Emanuela), L’existence de Dieu. Histoire de la preuve ontologique de Descartes à Kant, Seuil, Points essais inédit, 2002, 351 p. [Trad. fr. du livre de 1994 (voir recension dans BC XXV, 2.2.11) augmenté de l’article (révisé) signalé dans ce BC, 3.1.127]

3. Études particulières

3.1. DESCARTES
3.1.1. BOROS (Gábor), éd., Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok a XVII-XVIII. századról szerk, Budapest, Áron, 2002, 416 p. (Abrégé Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok) Voir aux nos 3.1.22, 24, 35, 66, 84, 3.2.43 & 3.3.2.
3.1.2. MARCIALIS (Maria Teresa) & CRASTA (Francesca Maria), éd., Descartes e l’eredità cartesiana nell’Europa sei-settecentesca. Atti del Convegno “Cartesiana 2000”, Cagliari, 30 novembre – 2 dicembre 2000, Lecce, Conte editore, Università degli studi di Lecce – Centro Interdipartimentale di Studi su Descartes et il Seicento. Saggi 3, 2002, 424 p. (Abrégé Descartes e l’eredità cartesiana) Voir aux nos 3.1.4, 32, 108, 126, 131, 133 & 3.2.11, 13, 17, 21, 23, 42, 52, 60, 61, 66, 68, 71, 77, 78, 79 et 80. 
3.1.3. SCHMAL (Dániel), éd., Descartes, Kant, Husserl, Heidegger tanítványok írásai Munkácsy Gyula tiszteletére, Budapest, Atlantisz, 2002, 380 p. (Abrégé Descartes, Kant, Husserl, Heidegger) Voir aux nos 3.1.21, 138, 3.2.70 & 3.3.13.
3.1.4. AGOSTINI (Igor), « L’indistinzione degli attributi di Dio in Descartes », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 55-70.
3.1.5. AKIYAMA (Yoshinobu), « [De l’essence des choses étendues chez Descartes] » (en japonais), Jahrbuch für philosophische Forschung : bulletin de la faculté des sciences humaines de l’Université de Kwansei-Gakuin, 2002, n° 34, p. 61-86.
3.1.6. ALANEN (Lili), « Descartes on the will and the power to do otherwise », in Henrik LAGERLUND & Mikko YRJÖNSUURI, éd., Emotions and choice from Boethius to Descartes, Boston, Kluwer Academic Publishers, Studies in the History of Philosophy of Mind 1, 2002, p. 279-298.
3.1.7. ALMOG (Joseph), What am I ? Descartes and the mind-body problem, Oxford – New York, Oxford University Press, 2002, XVIII-139 p.
3.1.8. ARBAIZAR GIL (Benito), « El genio maligno en Descartes y la reiteración moderna de la metafísica », Revista de filosofía, 27, 2002, 1, p. 223-248. (Disponible en ligne à l’adresse http://fs-morente.filos.ucm.es/publicaciones/revista/vol27n1/arbaizar.PDF>.)
3.1.9. ARMOGATHE (Jean-Robert), « Doute méthodique et morale cartésienne », Kriterion, 43, juillet-décembre 2002, no 106, p. 9-19.
3.1.10. ARMOGATHE (Jean-Robert), « Sémantèse d’experientia/experimentum/expériences dans le corpus cartésien », in Experientia. X Colloquio internazionale. Roma, 4-6 gennaio 2001, atti a cura di Marco VENEZIANI, Firenze, Leo S. Olschki Editore, Lessico intellettuale europeo 91, 2002, p. 259-271.
3.1.11. ASTORGA (Omar) « La moral de Descartes : o la tensión entre los provisorio y lo definitivo », Apuntes filosóficos (Caracas, Venezuela), 1996, no 9-10, p. 51-68. (Oubli du BC XXIX.)
3.1.12 AUBENQUE (Pierre), « La transformation cartésienne du concept aristotélicien de substance », in Monique CANTO-SPERBER & Pierre PELLEGRIN, éd., Le style de la pensée. Recueil de textes en hommage à Jacques Brunschwig, Paris, Les Belles Lettres, 2002, p. 490-501.
3.1.13. AYERS (Michael) & SNOWDON (Paul), « What is realism ? », Proceedings of the aristotelian society, 102, 2002, 2, p. 293-320.
3.1.14. AZOUVI (François), Descartes et la France : histoire d’une passion nationale, Paris, Fayard, L’Esprit de la cité, 2002, 400 p.
3.1.15. BAGGER (Matthew C.), « The ethics of belief : Descartes and the Augustinian tradition », The journal of religion, 82, 2002, 2, p. 205-224.
3.1.16. BALSTER (Lori), « Zeno’s first paradox of motion : a cartesian perspective », Auslegung, 25, 2002, 2, p. 113-136.
3.1.17. BEYSSADE (Jean-Marie), « En quel sens peut-on parler de transcendantal chez Descartes ? », in Graziella FREDERICI VESCOVINI, éd., Le problème des transcendantaux du XIVe au XVIIe siècle, Paris, Vrin, 2002, p. 175-185.
3.1.18. BITBOL-HESPÉRIÈS (Annie), « Descartes face à la mélancolie de la princesse Élisabeth », in Bjarne MELKEVIK & Jean-Marc NARBONNE, éd., Une philosophie dans l’histoire. Hommages à Raymond Klibansky, Québec, Presses de l’Université Laval, Collection Zêtêsis, 2000, p. 229-250. (Oubli du BC XXXI.)
3.1.19. BONK (Sigmund), « Descartes’ Kritik an der Weltseele und die Aktualität seiner Theorie der Zeit », Theologie und Philosophie, 77, 2002, 4, p. 532-552.
3.1.20. BOROS (Gábor) & SCHMAL (Dániel), éd., Kortársunk Descartes [Comment lire Descartes aujourd’hui ?] (en hongrois), Budapest, Áron, 2000, 422 p. (Oubli du BC XXXI.)
3.1.21. BOROS (Gábor), « Descartes a barátságról » [Descartes à propos de l’amitié] (en hongrois), Világosság, 40, 1999, p. 62-75. (Oubli du BC XXX.) ; repris in Descartes e l’eredità cartesiana, p. 49-71.
3.1.22. BOROS (Gábor), « Descartes és a testi szeretet » [Descartes et l’amour du corps] (en hongrois), Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 109-123.
3.1.23. BOROS (Gábor), « Etika az automaták korszakában. Kettôsségek Descartes etikájában » [L’éthique à l’âge de l’automate. Les ambiguités du concept cartésien d’éthique] (en hongrois), Világosság, 39, 1998, 4, p. 3-15. (Oubli du BC XXXIX.) [Trad. angl. en 2001, voir BC XXXII, 3.1.33.]
3.1.24. BOROS (Gábor), « Fictum brutum. Die ambivalente Tierseelenlehre des Descartes », in Friedrich NIEWÖHNER & JEAN-LOUP SEBAN, éd., Die Seele der Tiere, Wolfenbüttel, Harrasowitz Verlag, Wolfenbütteler Forschungen 94, 2001, p. 181-203. (Oubi du BC XXXII) ; trad. hongroise : « Fictum brutum ? Descartes ambivalens állatlélektanáról », Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 327-355.
3.1.25 BOROS (Gábor), « Utószó Descartes » [Epilogue] en hongrois), Elmélkedések az első filozófiáról René Descartes, Budapest, Atlantisz, 1994, p. 209-217. (Ajout au BC XXV.)
3.1.26. BOS (Henk J. M.), Redefining geometrical exactness : Descartes’ transformation of the early modern concept of construction, New York – Berlin – Heidelberg – Barcelona – Hong Kong – London – Milan – Paris – Singapore – Tokyo, Springer, Sources and studies in the history of mathematics and physical sciences, 2001, XVII-470 p.
3.1.27. BRACKEN (Harry M.), Descartes, Oxford, Oneworld Publications, Oneworld philosophers, 2002, 160 p.
3.1.28. BRAUN (Walter), « Die Differenz der Bewusstseinsbegriffe bei Plotin und Descartes », Prima philosophia, 15, 2002, 4, p. 415-423.
3.1.29. BRENES MORALES (Jorge) « El Diablo en el origen mítico de las pasiones. Primera parte : De Homero a Descartes », Revista de filología y linguística de la Universidad de Costa-Rica, 28, 2002, 2, p. 163-170.
3.1.30. BROWN (Deborah), « The rationality of cartesian passions », in Henrik LAGERLUND & Mikko YRJÖNSUURI, éd., Emotions and choice from Boethius to Descartes, Boston, Kluwer Academic Publishers, Studies in the History of Philosophy of Mind 1, 2002, p. 259-278.
3.1.31. BUZON (Frédéric de) & KAMBOUCHNER (Denis), Le vocabulaire de Descartes, Paris, Ellipses, 2002, 79 p.
3.1.32. CAMEROTA (Michele), « Sidera ex unis vorticibus in alios migrantia. Note sulla teoria cometaria cartesiana », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 91-105.
3.1.33. CATALDO SANGUINETTI (Gustavo Victor), « La meditación cartesiana », Philosophica (Valparaíso, Chilie), 21, 1998, p. 73-85. (Ajout au BC XXIX.)
3.1.34. CHARBONNEAU (Louis), « From Euclid to Descartes : algebra and its relations to geometry », in Nadine BEDNARZ, Carolyn KIERAN & Lesley LEE, éd., Approaches to algebra. Perspectives for research and teaching, Boston – London – Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, Mathematics Education Library 18, 1996, chap. II, p. 15-37. (Ajout au BC XXXVII.)
3.1.35. CHARRAK (André), « Az esztétikai szenvedélyek Descartes-nál » [Les passions esthétiques chez Descartes] (en hongrois), Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 137-153.
3.1.36. CLARKE (Desmond D.), « Explanation, consciousness, and cartesian dualism », in Randall E. AUXIER & Lewis Edwin HAHN, éd., The philosophy of Marjorie Grene, New York, Open court, The Library of Living Philosophers 29, 2002, p. 471-485 ; et réponse de Marjorie GRENE, p. 486-489.
3.1.37. COELHO (Ricardo Lopes), « Zur Physik von Descartes. Naturgesetze und Stossregeln », Philosophia naturalis, 39, 2002, 1, p. 45-60.
3.1.38. COTTINGHAM (John), « Descartes and the voluntariness of belief », The Monist, 85, 2002, 3, p. 343-360.
3.1.39. COTTINGHAM (John), « The ultimate incoherence ? Descartes and the passions », in Randall E. AUXIER & Lewis Edwin HAHN, éd., The philosophy of Marjorie Grene, New York, Open court, The Library of Living Philosophers 29, 2002, p. 451-465 ; et réponse de Marjorie GRENE, p. 466-469.
3.1.40. COUTEL (Charles), « Le paradoxe de l’admiration », L’enseignement philosophique, 52, 2002, 6, p. 13-19.
3.1.41. DA SILVA MARINHEIRO (Cristóvão), « A retórica do visual na física cartesiana » (en portugais), Revista filosofica de Coimbra, 11, 2002, no 22, p. 447-466.
3.1.42. DARDIS (Anthony), « Is more objective reality really something more ? », in Uwe MEIXNER & Albert NEWEN, éd., Schwerpunkt : Grundlagen der Analytischen Philosophie / Focus : Foundations of Analytic Philosophy, Paderborn, Mentis Verlag, Philosophiegeschichte und logische Analyse. Mit einem Schwerpunkt zur Philosophie des Mittelalters / Logical Analysis and History of Philosophy. With a Focus on Medieval Philosophy, vol. 5, 2002, p. 55-75.
3.1.43. DEMARCO (Wesley), « How can Descartes derive his knowledge of body by reflecting on himself ? » Southwest philosophy review, 18, 2002, 1, p. 135-148. (Réponse de Candice SHELBY, « A note on Wes DeMarco’s ‘How can Descartes derive his knowledge of body by reflecting on himself ?’ », Southwest philosophy review, 18, 2002, 2, p. 133-136.)
3.1.44. DELFOUR (Jean-Jacques), « La liberté et le mal chez Descartes. Réflexions sur la métaphysique et l’éthique modernes », Kant-Studien, 93, 2002, 1, p. 1-41.
3.1.45. DEVILLAIRS (Laurence), « Le Dieu de Descartes. Augustinisme et philosophie », in Henri LAUX & Dominique SALIN, dir., Dieu au XVIIe siècle. Crise et renouvellements du discours, Paris, Éditions Facultés jésuites de Paris, 2002.
3.1.46. DEVILLAIRS (Laurence), « Les facultés de l’âme et l’homme comme imago Dei chez Descartes », Revue des sciences philosophiques et théologiques, 86, 2002, 1, p. 51-68.
3.1.47. DOUGHERTY (Michael V.) « The importance of cartesian triangles. A new look at Descartes’s ontological argument », International journal of philosophical studies, 10, 2002, 1, p. 35-62.
3.1.48. DOWNEY (James Patrick), « Descartes’s real argument », Ratio, 15, 2002, 1, p. 1-9.
3.1.49. DUMONT (Pascal), « La volonté selon Descartes », Skepsis (Paris, Delagrave), 2002, 2, p. 30-40.
3.1.50. EDEY (Mait), « Subject and object », Journal of consciousness studies, 4, 1997, 5-6, p. 526-531 (Oubli du BC XVIII.) ; repris in Shaun GALLAGHER & Jonathan SHEAR, éd. Model of the self, Thorverton (Devon, UK), Imprint Academic, 1999, p. 441-446. (Oubli du BC XXX.) [Début de l’article en ligne à l’adresse http://www.imprint.co.uk/online/edey.html>]
3.1.51. ENGEL (Pascal), « Descartes y la responsabilidad epistemica », Laguna (Universidad de La Laguna, Tenerife, Espagne), 10, 2002, p. 9-25.
3.1.52. FLORIDI (Luciano), « Mathematical skepticism : the cartesian approach », in Akihiro KANAMORI, éd., Analytic philosophy and logic. Proceedings of the twentieth world congress of philosophy, Bowling Green, Bowling Green state university popular press, 2000, vol. VI, p. 217-265. (Oubli du BC XXXI.) [Disponible en ligne à http://www.wolfson.ox.ac.uk/~floridi/pdf/mscv.pdf ]
3.1.53. FRIERSON (Patrick R.), « Learning to love : from egoism to generosity in Descartes », Journal of the history of philosophy, 40, 2002, 3, p. 313-338.
3.1.54. GARBER (Daniel), « Descartes, mechanics, and the mechanical philosophy », Midwest studies in philosophy, 26, 2002, 1, p. 185-204.
3.1.55. GARBER EAINSTEIN (Dinu), « Moral provisional y moral definitiva », Apuntes filosóficos (Caracas, Venezuela), 1996, no 9-10, Oubli du BC XXVII.)
3.1.56. GARCÍA (Claudia Lorena), « Descartes : ideas and the mark of the mental », in Uwe MEIXNER & Albert NEWEN, éd., Philosophie der Neuzeit / From Descartes to Kant, Paderborn, Mentis Verlag, Philosophiegeschichte und logische Analyse / Logical analysis and history of philosophy, vol. 3, 2000, (Oubli du BC XXXI.)
3.1.57. GAUKROGER (Stephen), Descartes’ system of natural philosophy, Cambridge – New York, Cambridge University Press, 2002, VIII-258 p.
3.1.58. GAUKROGER (Stephen) & SCHUSTER (John), « The hydrostatic paradox and the origins of cartesian dynamics », Studies in history and philosophy of science, 33A, 2002, 3, p. 535-572.
3.1.59. GIL (Thomas), « Descartes’ Regulæ als Problemlösungsmethodologie », in Günter ABEL, Hans-Jürgen ENGFER & Christoph HUBIG, éd., Neuzeitliches Denken. Festschrift für Hans Poser zum 65. Geburtstag, Berlin – New York, Walter de Gruyter, 2002, p. 117-123.
3.1.60. GLAUSER (Richard), « Descartes, Suárez, and the theory of distinction », in Randall E. AUXIER & Lewis Edwin HAHN, éd., The philosophy of Marjorie Grene, New York, Open court, The Library of Living Philosophers 29, 2002, p. 417-445 ; et réponse de Marjorie GRENE, p. 446-450.
3.1.61. GLOMBÍČEK (Petr), « Descartes o jazyce » [Le langage chez Descartes] (en tchèque), in Jiří BENEŠ, Petr GLOMBÍÈEK, Vladimír URBÁNEK, éd., Bene scripsisti… Filosofie od støedovìku k novovìku. Sborník k sedmdesátinám Stanislava Sousedíka, Praha, Filosofia, 2002, p. 221-234.
3.1.62. GLOMBÍČEK (Petr), « Cogito, ergo sum jako performativní výpovìï » [Le cogito, ergo sum comme énoncé performatif] (en tchèque), Studia Comeniana et Historica, 26, 1996, no 56-57, p. 250-258. (Ajout au BC XXVII)
3.1.63. GLOMBÍČEK (Petr), « Descartův filozofický projekt » [Le projet philosophique de Descartes] (en tchèque), Aluze, 6, 2002, 3, p. 23-28 (Disponible en ligne à l’adresse http://www.aluze.cz/2002_03/glombicek.pdf)
3.1.64. GORHAM (Geoffrey), « Descartes on the innateness of all ideas », Canadian journal of philosophy, 32, 2002, 3, p. 355-388.
3.1.65. GUENANCIA (Pierre), « Foucault / Descartes. La question de la subjectivité », Archives de philosophie, 65, 2002, 2, p. 239-254.
3.1.66. GUENANCIA (Pierre), « Szenvedély és szabadság Descartes-nál » [Passion et liberté chez Descartes] (en hongrois), Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 57-75.
3.1.67. HALBACH (Volker), « War Descartes erkenntnistheoretischer Voluntarist ? », Zeitschrift für philosophische Forschung, 56, 2002, 4, p. 545-562.
3.1.68. HAMOU (Philippe), « Descartes, Newton et l’intelligibilité de la nature », in Pierre WAGNER, éd., Les philosophes et la science, Paris, Gallimard, Folio essais, 2002, p. 110-165.
3.1.69. HAMOU (Philippe), Voir et connaître à l’âge classique, Paris, Presses Universitaires de France, Philosophies, 2002, 128 p.
3.1.70. HATFIELD (Gary), Routledge philosophy guidebook to Descartes and the Meditations, London – New York, Routledge, 2002, 384 p.
3.1.71. HAWLITSCHEK (Kurt), « Die Deutschlandreise des René Descartes », Berichte zur Wissenschaftsgeschichte, 25, 2002, 4, p. 235-252.
3.1.72. HOFFMAN (Paul), « Descartes’s theory of distinction », Philosophy and phenomenological research, 64, 2002, 1, p. 57-78.
3.1.73. HONMA (Eio), « [La théorie cartésienne de la coction dans l’estomac] » (en japonais), Kagaku-shi Kenkyû. Recherche d’histoire de la chimie, 4, 2002, n° 29, p. 222-236.
3.1.74. HÜTTEMANN (Andreas), « Chaos und Naturgesetz. Cartesische Probleme », Zeitschrift für philosophische Forschung, 56, 2002, 4, p. 517-544.
3.1.75. IHARA (Kenïchirô), « [Sur les deux cogito] » (en japonais), Jinbun Gakuhô. Bulletin de la faculté des sciences humaines de l’Université métropolitaine de Tokyo, 2002, n° 324, p. 43-85.
3.1.76. JAMA (Sophie), « René Descartes, la médecine et les songes », Autre sud, 16, 2002, p. 94-103.
3.1.77. JULLIEN (Vincent) & CHARRAK (André), Ce que dit Descartes touchant la chute des graves : 1618 à 1646, étude d’un indicateur de la philosophie naturelle cartésienne, Villeneuve-d’Ascq, Presses universitaires du Septentrion, 2002, 214 p.
3.1.78. KAKITA (Kôji), « [L’essence des choses matérielles et la preuve de l’existence de Dieu dans la cinquième Méditation de Descartes (1)] » (en japonais), Nagoya-Kôgyô-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’institut de technologie de Nagoya, 2000, 52, p. 33-42. (Oubli du BC XXXI)
3.1.79. KAKITA (Kôji), « [L’essence des choses matérielles et la preuve de l’existence de Dieu dans la cinquième Méditation de Descartes (2)] » (en japonais), Nagoya-Kôgyô-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’Institut de technologie de Nagoya, 2001, 53, p. 35-42. (Oubli du BC XXXII)
3.1.80. KAKITA (Kôji), « [L’essence des choses matérielles et la preuve de l’existence de Dieu dans la cinquième Méditation de Descartes (3)] » (en japonais), Nagoya-Kôgyô-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’institut de technologie de Nagoya, 2002, 54, p. 1-11.
3.1.81. KAKITA (Kôji), « [Le problème de l’erreur dans la quatrième Méditation de Descartes (2)] » (en japonais), Nagoya-Kôgyô-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’institut de technologie de Nagoya, 1999, 51, p. 33-42. (Oubli du BC XXX)
3.1.82. KAKITA (Kôji), « [Les preuves de l’existence de Dieu dans la troisième Méditation de Descartes (3)] » (en japonais), Nagoya-Kôgyô-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’institut de technologie de Nagoya, 1995, 47, p. 15-23. (Ajout au BC XXVI) [Suite des articles signalés dans la Bibliographie cartésienne 1960-1996, nos 2041-2042.]
3.1.83. KAKITA (Kôji), « [Les preuves de l’existence de Dieu dans la troisième Méditation de Descartes (4)] » (en japonais), Nagoya-Kôgyô-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’institut de technologie de Nagoya, 1996, 48, p. 1-11. (Ajout au BC XXVII)
3.1.84. KAMBOUCHNER (Denis), « A szeretet fogalma Descartes-nál » [La notion d’amour chez Descartes] (en hongrois), Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 77-93.
3.1.85. KAUFMAN (Dan), « Descartes’s creation doctrine and modality », Australasian journal of philosophy, 80, 2002, 1, p. 24-41.
3.1.86. KIMBROUGH (Scott), « Dreamers and Madmen : Descartes’ Reliabilist Response », Southwest philosophy review, 17, 2000, 1, p. 61-68. (Oubli du BC XXXI)
3.1.87. KLEIN (Julie R.), « Memory and the extension of thinking in Descartes’s Regulæ », International philosophical quarterly, 42, 2002, 1, p. 23-40.
3.1.88. KOCHELEFF (Tamara), COMBRONDE (Caroline) & LENAIN (Thierry), « Descartes et les cartésiens : vers une esthétique rationaliste », in L’atelier d’esthétique, Esthétique et philosophie de l’art. Repères historiques et thématiques, Bruxelles, De Boeck & Larcier, 2002, p. 79-90.
3.1.89. LA CAZE (Marguerite), « The encounter between wonder and generosity », Hypatia, 17, 2002, 3, p. 1-20.
3.1.90. LATZER (Michael J.), « Descartes’s theodicy of error », in Elmar J. KREMER & Michael J. LATZER, éd., The Problem of Evil in Early Modern Philosophy, Toronto, University of Toronto Press, Toronto Studies in Philosophy, 2002, p. 35-48.
3.1.91. MAKI (Hiroyuki), « [Relire Descartes : de la morale ou de la vertu] » (en japonais), Nagoya-Zokei-Geijutsu-Daigaku Kiyô. Bulletin de l’Université d’art et de dessin de Nagoya Zokei, 2002, n° 8, p. 75-84.
3.1.92. MARCOS (Jean-Pierre), « Il ne faut point faillir. Lecture cartésienne », Rue Descartes, 1999, no 24, p. 96-124. (Oubli du BC XXX)
3.1.93. MARGOT (Jean-Paul), « Voluntarismo divino en Santo Tomas, Ockham y Descartes », Praxis Filosófica (Colombie), 14, 2002, 1, p. 33-46.
3.1.94. MASCARENHAS (Vijay), « Descartes cosmological and ontological proofs of God’s existence : a refutation of scepticism ? », Philosophical investigations, 25, 2002, 2, p. 190-200.
3.1.95. MASSEY (Gerald J.) & BOYLE (Daborah), « Descartes’s tests for (animal) mind », Philosophical topics, 27, 1999, 1, p. 87-146. (Oubli du BC XXX)
3.1.96. MAYEDA (Graham), « Generosity and representation. Making sense of a non-representational model of the passions », Dialogue (Waterloo, Ont.), 41, 2002, 2, p. 291-311.
3.1.97. MENN (Stephen Philip), Descartes and Augustine, Cambridge, Cambridge University Press, revised paperback edition 2002, 432 p. [Voir le compte rendu de la première édition dans le BC XXIX, 3.1.107.]
3.1.98. MOCHIDA (Tatsurô), « [La fausseté matérielle chez Descartes et la purification des idées] » (en japonais), Nagoya-Gakuin-Daigaku Ronsyû, Bunka-hen. Bulletin de la faculté de langues étrangères de l’Université de Nagoya Gakuin, 2002, 2, n° 13, p. 69-80.
3.1.99. MULLIN (Amy), « If truth were like money : Descartes and his readers », History of philosophy quarterly, 19, 2002, 2, p. 149-169.
3.1.100. MURAKAMI (Yoshio), « [Simone Weil et Descartes (supplément I)] » (en japonais), The study of cultural science. Bulletin de la faculté des sciences culturelles de l’Université de Nîgatâ, 2002, n° 110, p. 17-40.
3.1.101. MURASE (Ko), « [Que signifie dire « moi » ? Le cogito et les autres dans les Meditationes de Descartes] » (en japonais), Yôroppa-Bunka Kenkyû. Bulletin de la faculté des arts et des lettres de l’Université de Seijô, 2002, n° 21, p. 97-128.
3.1.102. NASUKAWA (Manabu), « [Le doute comme moteur de la pensée philosophante : réexaminer le doute cartésien] » (en japonais), Miscellanea philosophica. Bulletin de la faculté des lettres de l’Université de Tsukuba, 2002, n° 20, p. 103-109.
3.1.103. NASUKAWA (Manabu), Dekaruto ni okeru « hirei » shisô no kenkyu [Étude sur la pensée cartésienne de l’harmonie] (en japonais), Tokyo, Tetsugaku Shobô, 2002, 518 p.
3.1.104. NIKULIN (Dmitri V.), Matter, Imagination, and Geometry. Ontology, Natural Philosophy, and Mathematics in Plotinus, Proclus, and Descartes, Aldershot (UK), Ashgate Publishing Company, 2002, 316 p. [Chap. V et IX sur Descartes : Geometry, metaphysics and method in Descartes ; Imagination in Descartes].
3.1.105. OLIVO (Gilles), « La raison des effets. Descartes, Pascal et l’explication par la cause », Quaestio. Annuario di storia della metafisica, 2, 2002, p. 353-381.
3.1.106. OTTAVIANI (Fabrizio), « Il ‘velo delle idee’ : a problema semiologico, semiologica soluzione. Cartesio e sensazione », Il cannochiale, 2002, 1, p. 121-159.
3.1.107. OZAWA (Toshiya), « [Prendre la défense de l’intellectus contre le volontarisme : une nouvelle lecture de la quatrième Méditation de Descartes] » (en japonais), Cyubû-Tetugaku-Kai Nenpô. Annuaire de la société de philosophie de Cyubû, 2002, n° 34, p. 103-118.
3.1.108. PALA (Alberto), « Descartes. L’esperienza come cognitio veritatis », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 15-24.
3.1.109. PALA (Alberto), « La sottrazione nel metodo cartesiano », Rivista di storia della filosofia, 57, 2002, 4, p. 561-581.
3.1.110. PÉREZ DE LABORDA (Alfonso), « Con Descartes : “yo defiendo la causa de Dios” », in Maurizio MAMIANI, éd., Scienza e Sacra Scrittura nel XVII secolo, Napoli, Vivarium, 2001 (Oubli du BC XXXII) ; repris in PÉREZ DE LABORDA (Alfonso), Tiempo e historia : una filosofía del cuerpo, Madrid, Ediciones Encuentro, 2002, p. 223-266.
3.1.111. PERINI (Roberto), « Reflets des transcendantaux scolastiques dans la scientia cartésienne », in Graziella FREDERICI VESCOVINI, éd., Le problème des transcendantaux du XIVe au XVIIe siècle, Paris, Vrin, 2002, p. 157-173.
3.1.112. REUTER (Martina), « Descartes : breven från Elisabeth » (en suédois), Glänta, 1999, 4, p. 13-20. (Oubli du BC XXX)
3.1.113. REUTER (Martina), « Descartes ja Elisabeth : oppetaminen ja filosofinen keskustelu » (en finnois), in Timo AIRAKSINEN & Katri KAALIKOSKI, éd., Opin filosofiaa : filosofian opit, Helsinki, Helsinki University Press –Yliopistopaino, 1999, p. 63-74. (Oubli du BC XXX)
3.1.114. REUTER (Martina), « Descartes, sukupuoli ja kartesiolaisen subjektin kritiikki » (en finnois), Naistutkimus, 10, 1997, p. 2-20. (Oubli du BC XXVIII)
3.1.115. REUTER (Martina), « Kropp, jämlighet och könsskilnad i Descartes filosofi » (en finnois), Ajatus, 57, 2000, p. 187-191. (Oubli du BC XXXI)
3.1.116. RIVERA DE ROSALES (Jacinto), « Descartes o la subjetividad racionalista », in Moisés GONZÁLEZ GARCÍA, éd., Filosofía y cultura, Madrid, Siglo XXI Editores, 1992, 20022, p. 149-195. (Ajout au BC XXIII)
3.1.117. ROBINET (André), « Descartes : critère logique de l’éminence et cause de soi (Sources hispaniques et françaises) », Revista de filosofía, 2001, no 25, p. 5-20. (Oubli du BC XXXII, disponible en ligne à l’adresse http://fs-morente.filos.ucm.es/publicaciones/revista/n25/robinet.PDF.)
3.1.118. ROCHA (Ethel M.), « Teoria das ideias no sistema cartesiano : a questao da fundamentaçao do conhecimento », Analytica, 6, 2001-2002, 2, p. 11-32.
3.1.119. RODIS-LEWIS (Geneniève), « La volontà in Descartes e Malebranche », in Luc FOISNEAU et Francesco P. ADORNO, éd., L’efficacia della volontà nel XVI e XVII secolo, Roma, Edizioni di storia et letteratura, 2002, p. 139-151. [Trad. ital. de l’art. signalé dans la Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 3345.]
3.1.120. ROSENBERG (Jay F.) « Descartes’ skeptical argument », in Philosophiegeschichte im Überblick / History of Philosophy in general, Paderborn, Mentis Verlag, Philosophiegeschichte und logische Analyse. Mit einem Schwerpunkt zur Philosophie des Mittelalters / Logical Analysis and History of Philosophy. With a Focus on Medieval Philosophy, vol. 1, 1998, (Oubli du BC XXIX)
3.1.121. SALES (Benes Alencar), « Herança Medieval da Antropologia Cartesiana », Veritas, 47, 2002, 3, no 187, p. 321-332.
3.1.122. SCHÄFER (Christian), « “Et fallor et pecco” : Ethischer Intellektualismus bei Descartes ? », Philosophisches Jahrbuch, 108, 2001, 2, p. 232-244. (Oubli du BC XXXII)
3.1.123. SCHMALTZ (Tad M.), « The cartesian refutation of idealism », British journal for the history of philosophy, 10, 2002, 4, p. 513-540.
3.1.124. SCHMITTER (Amy Morgan), « Descartes and the primacy of practice : the role of the passions in the search for truth », Philosophical studies, 108, 2002, 1-2, p. 99-108.
3.1.125. SCHOLL (Ann), Illusions and delusions : Descartes’s use of imagination in The Meditations, New York – Washington DC – Baltimore – Bern – Boston – Frankfurt am Main – Berlin – Brussels – Wien – Oxford, Peter Lang, Studies in the humanities 56, 2001, 250 p. (Oubli du BC XXXI)
3.1.126. SCRIBANO (Emanuela), « Descartes e le idee false », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 43-54.
3.1.127. SCRIBANO (Emanuela), « Malebranche : visione di Dio e visione in Dio », Rivista di storia della filosofia, 51, 1996, 4, p. 519-554. (Oubli du BC XXVII) [Trad. fr., voir dans ce BC, 2.2.9.]
3.1.128. SIEVERT (Don), « Elisabeth and Descartes on the possibility of mind-body interaction », Southwest philosophy review, 18, 2002, 1, p. 149-154.
3.1.129. SLOWIK (Edward S.), Cartesian Spacetime. Descartes’ physics and the relational theory of space and motion, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, Archives internationales d’histoire des idées 181, 2002, XII-242 p.
3.1.130. SLOWIK (Edward S.), « Descartes’ forgotten hypotheses on motion : kinematic logic and relational transfer », Journal of philosophical research, 27, 2002, p. 433-448.
3.1.131. SPALLANZANI (Mariafranca), « Nihil est veritate antiquius, Descartes e gli antichi », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 71-89.
3.1.132. SPALLANZANI (Mariafranca), « Possibilité, nécessité et vérité. Descartes et les nécessités de la physique », Corpus, 43, 2002, p. 269-293.
3.1.133. STANCATI (Claudia), « Le idee di Descartes tra immagini e simboli », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 25-42.
3.1.134. STRATHERN (Paul), The Essential Descartes, London, Virgin Books, The Virgin philosophers series, 2002, 53 p. [Voir BC XXXI, 3.3.29]
3.1.135. TALIN (Christian), « Mises en perspective de la valeur cartésienne du vrai », Horizons philosophiques, 12, 2002, 2, p. 1-31.
3.1.136. TALON-HUGON (Carole), Descartes ou les passions rêvées par la raison. Essai sur la théorie des passions de Descartes et de quelques-uns de ses contemporains, Paris, Vrin, Philologie et Mercure, 2002, 274 p.
3.1.137. TANIGAWA (Takako), [Lire le Discours de la méthode de Descartes] (en japonais), Tokyo, Iwanami Shoten, 2002, 176 p.
3.1.138. TŐZSÉR (János), « Descartes a test és a lélek reális különbségéről » [La distinction réelle de l’âme et du corps selon Descartes] (en hongrois), Descartes e l’eredità cartesiana, p. 231-258.
3.1.139. VAN DAMME (Stéphane), Descartes. Essai d’histoire culturelle d’une grandeur philosophique, Paris, Presses de Sciences Po, Facettes, 2002, 346 p.
3.1.140. VARGAS (Evelyn), « Analysis y experiencia en Descartes. Un estudio comparativo », in Pablo LORENZO, éd., Filosofía e historia de la ciencia en el Cono Sur, Buenos Aires, Universidad Nacional de Quilmes, 2002, p. 333-339.
3.1.141. VINCIGUERRA (Lucien), « Le langage et les figures. Note sur la géométrie cartésienne », Rue Descartes, 1997, no 17, p. 135-158. (Ajout au BC XXVIII) [Repris dans son livre Langage, visibilité, différence en 1999, voir BC XXXI, 3.1.219]
3.1.142. WEE (Cecilia), « Descartes’s two proofs of the external world », Australasian journal of philosophy, 80, 2002, 4, p. 487-501.
3.1.143. WEE (Cecilia), « Self, other and community in cartesian ethics », History of philosophy quarterly, 19, 2002, 3, p. 255-273.
3.1.144. WOHLERS (Christian), Wie unnütz ist Descartes ? Zur Frage metaphysischer Wurzeln der Physik, Würzburg, Königshausen und Neumann, 2002, 145 p.
3.1.145. YAMAMOTO (Yuka), « [La divisibilité et la distinction réelle de l’âme et du corps chez Descartes] » (en japonais), Cyubû-Tetugaku-Kai Nenpô. Annuaire de la Société de philosophie de Cyubû, 2002, n° 34, p. 89-102.
3.2. CARTESIENS
3.2.1. MCKENNA (Antony) & MOREAU (Pierre-François), éd., Libertinage et philosophie au XVIIe siècle, Presses Universitaires de Saint-Étienne, n° 6 : Libertins et esprits forts du XVIIe s., Quels modes de lecture ?, 2002, 150 p. (Abrégé Libertins et esprits forts) Voir aux nos 3.2.3, 12, 15, 19, 32, 35, 53, 55 et 76.
3.2.2. NADEAU (Christian), éd., Corpus, n° 42 : Jean de Silhon, Paris, Fayard, 2002, 156 p. (Abrégé Corpus.) Voir aux nos 3.2.20, 56, 57 et 58.
3.2.3. ALET (Martine), « La double lecture de l’âme humaine dans La Science universelle de Charles Sorel », Libertins et esprits forts, p. 55-72.
3.2.4. BARTH (Ulrich), « Von der cartesianischen zur hermeneutischen Subjektivität. Werkgeschichtliche Annäherungen an Heideggers Sein und Zeit », Archiv für Geschichte der Philosophie, 83, 2001, 2, p. 180-198. (Oubli du BC XXXII)
3.2.5. BEVERS-REINDERS (L. Marion), Johannes De Mey (1617-1678) over de ziel van het dier. Reconstructie van een zeventiende-eeuws debat [Johannes De Mey (1617-1678) sur l’âme des animaux : reconstitution d’un débat du XVIIe siècle] (en néerlandais), Rotterdam, Erasmus-universiteit, 2002, III-79 p. (+ ill.).
3.2.6. BLAMEY (Kathleen), « Pascal and Descartes », in Randall E. AUXIER & Lewis Edwin HAHN, éd., The philosophy of Marjorie Grene, New York, Open court, The Library of Living Philosophers 29, 2002, p. 491-509 ; et réponse de Marjorie GRENE, p. 510-513.
3.2.7. BORGHERO (Carlo), « ‘Ragione classica’ e libertinismo », Giornale critico della filosofia italiana, 22, 2002, 3, p. 367-388.
3.2.8. BORGHERO (Carlo), « Voltaire e Descartes », Giornale critico della filosofia italiana, 81 (83), 2002, 1, p. 1-40.
3.2.9. BOULNOIS (Olivier), « Le refoulement de la liberté d’indifférence et les polémiques anti-scotistes de la métaphysique moderne », Les études philosophiques, 2002, 2, p. 199-237.
3.2.10. BROAD (Jacqueline), Women Philosophers of the Seventeenth Century, Cambridge, Cambridge University Press, 2002, 204 p. [Sur le rapport au cartésianisme chez Mary Astell, Élisabeth de Bohême, Margaret Cavendish, Anne Conway, et Damaris Masham.]
3.2.11. BUCCOLINI (Claudio), « Le critiche di Pierre Petit alla filosofia cartesiana dopo il 1641 », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 205-223.
3.2.12 BURY (Emmanuel) « Écriture libertine et sources doxographiques : le cas La Mothe Le Vayer », Libertins et esprits forts, p. 19-36.
3.2.13. CAPOCCIA (Anna Rita) & LOJACONO (Ettore), « Giulio Gori, un gesuita singolare, teorico della dissimulazione : il problema del suo insegnamento della filosofia cartesiana al Collegio Romano nei primi decenni del XVIII secolo », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 327-355.
3.2.14. CHARLES (Sébastien), « Ocasionalismo y Modernidad : Berkeley, lector critico de Malebranche » (en espagnol), Praxis Filosófica, 13, 2001, p. 27-42. (Oubli du BC XXXII)
3.2.15. CONSARELLI (Bruna), « Absolutisme, individualisme et utopie au Grand Siècle : une lecture politique des libertins », Libertins et esprits forts, p. 139-150. Voir au no 3.2.1.
3.2.16. COOK (Monte), « Robert Desgabets’s representation principle », Journal of the history of philosophy, 40, 2002, 2, p. 189-200.
3.2.17. CRASTA (Francesca Maria), « Descartes a Venezia. Le Meditazioni sul l’immortalità dell’anima di Bernardo Trevisan », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 357-371.
3.2.18. DAMIANI (Alberto Mario), « Die Widerlegung des metaphysischen und politischen Skepticismus. Vico gegenüber Descartes und Grotius », Archiv für Rechts-und Sozialphilosophie, 88, 2002, 2, p. 207-215.
3.2.19. DAMIEN (Robert), « Gabriel Naudé et la lecture des romans », Libertins et esprits forts, p. 73-82.
3.2.20. DAMIEN (Robert), « Silhon, conseiller de Richelieu, l’homme-providence », Corpus, p. 11-20.
3.2.21. DEL PRETE (Antonella), « Ermeneutica cartesiana : il contributo di Christian Wittich », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 127-145. Voir au no 3.1.2.
3.2.22. DEL PRETE (Antonella), « Tra Galileo e Descartes : l’esègesi biblica filoocopernicana di Christoph Wittich », in José MONTESINOS & Carlos SOLIS, éd., Largo campo di filosofare. Eurosymposium Galileo 2001. 19-23 febrero 2001, Orotava, Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia, 2001, p. 719-727. (Oubli du BC XXXII)
3.2.23. DESSÌ (Cristina), « Le critiche di Jean Riolan ad Harvey sulla circolazione del sangue », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 193-204.
3.2.24. DIJN (Herman de), « Humanisme, cartesianisme, spinozisme. Filosoferen in Nederlands Gouden Eeuw » [Humanisme, cartésianisme, spinozisme : philosopher dans le Siècle d’Or néerlandais] (en néerlandais), Tijdschrift voor filosofie, 64, 2002, 2, p. 353–357. [Étude critique de Wiep van Bunge, From Stevin to Spinoza : An Essay on Philosophy in the Seventeenth-Century Dutch Republic, 2001]
3.2.25 DILMAN (Ilham), « Body and soul », Philosophical investigations, 25, 2002, 1, p. 54-66.
3.2.26. FABIANI (Paolo), La filosofia dell’immaginazione in Vico e Malebranche, Firenze, Firenze University Press, Tesi Umanistica – Università degli studi di Firenze vol. 1, 2002, 368 p.
3.2.27. FERRARI (Jean), « De quelques remarques sur la théorie de l’expérience chez Descartes et chez Kant », in Helmut LINNEWEBER-LAMMERSKITTEN & Goerg MOHR, éd., Interpretation und Argument. Festschrift für Gerhard Seel, Würzburg, 2002, p. 144-153.
3.2.28. FINOCCHIARO (Maurice A.), « Aspects of the controversy about Galileo’s trial (from Descartes to John Paul II) », in José MONTESINOS & Carlos SOLIS, éd., Largo campo di filosofare. Eurosymposium Galileo 2001. 19-23 febrero 2001, Orotava, Fundación Canaria Orotava de Historia de la Ciencia, 2001, p. 491-511.(Oubli du BC XXXII)
3.2.29. FRAPOLLI-SANZ (Maria-José), « Identidad y primera persona », Daimon. Revista de filosofía (Universidad de Murcia), 25, 2002, 1, p. 21-40.
3.2.30. GARCIA HERNANDEZ (Benjamin), « El mecanicismo de Gómez Pereira y el dualismo cartesiano », in MAESTRE MAESTRE (José María), PASCUAL BAREA (Joaquín) & CHARLO BREA (Luis), éd., Humanismo y pervivencia del mundo clásico, Homenaje al Profesor Antonio Fontán, Madrid, 2002, p. 2293-2305.
3.2.31. GIRARD (Pierre), « Las condiciones y los límites de la racionalidad en la Scienza nuova. Las metamorfosis de la razón », Cuadernos sobre Vico, 13-14, 2001-2002, p. 127-137.
3.2.32. GODARD DE DONVILLE (Louise), « L’invention du ‘libertin’ en 1623 et ses conséquences sur la lecture des textes », Libertins et esprits forts, p. 7-18.
3.2.33. GOMEZ-RODRIGUEZ (Carlos), « La cuestion del infinito y sus presupuestos filosoficos y teologicos en el siglo XVII », Agora, 21, 2002, 1, p. 39-76.
3.2.34. GRAZIANI (Françoise), « Aristote contre Descartes : Ernesto Grassi et la tradition humaniste », Littérature (Paris), 122, 2001, p. 30-33. (Oubli du BC XXXII)
3.2.35. GROS (Jean-Michel), « Pierre Bayle et la république des lettres », Libertins et esprits forts, p. 131-138.
3.2.36. HARRISON (Peter), « Original sin in early modern Europe », Journal of the history of ideas, 63, 2002, 2, p. 239-259.
3.2.37. HENSCHAW (Amy), « Descartes and Corneille : a reexamination », Neophilologus, 86, 2002, 1, p. 45-56.
3.2.38. HERMANNI (Friedrich), « Der ontologische Gottesbeweis », Neue Zeitschrift für systematische Theologie und Religionsphilosophie, 44, 2002, 3, p. 245-267.
3.2.39. HEYMANN (Ezra), « Ética y antropología : los casos de Descartes y Spinoza », Apuntes filosóficos (Caracas, Venezuela), 1996, no 9-10, p. 139-154. (Oubli du BC XXVII)
3.2.40. HOFFMAN (Paul), « Direct realism, intentionality, and the objective being of ideas », Pacific philosophical quarterly, 83, 2002, 2, p. 163-179. [Discute la lecture des idées chez Descartes et Arnauld par S. Nadler.]
3.2.41. HUMBERSTONE (Lloyd), « Invitation to autoepistemology », Theoria, 68, 2002, 1, p. 13-51.
3.2.42. IEZZONI (Gabriele), « L’interpretazione del cogito in Michel’Angelo Fardella », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 373-386.
3.2.43. JACQUET (Chantal), « Miképp szakított Spinoza Descartes-tal az affektusokat illetően az Etika 3. részében ? » [La rupture de Spinoza avec Descartes, concernant les affects dans Ethique III] (en hongrois), Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 171-187.
3.2.44. KLEIN (Peter), « Skepticism », in Paul K MOSER, éd., The Oxford Handbook of Epistemology, Oxford, Oxford University Press, 2002, p. 336-361.
3.2.45. KREMER (Elmar), « Continuité et nouveauté dans la philosophie des idées selon Arnauld », Skepsis (Paris, Delagrave), 2002, 2, p. 170-179.
3.2.46. LARIVIÈRE (D. Anthony) & LENNON (Thomas M.), « True believers : the reception of Descartes’s Meditations by Malebranche and Huet », Kriterion, 43, 2002, no 106, p. 89-107.
3.2.47. LENNON (Thomas M.), « What kind of a skeptic was Bayle ? », Midwest studies in philosophy, 26, 2002, 1, p. 258-279.
3.2.48. LEWIS (Eric) « Walter Charleton and early modern eclecticism », Journal of the history of ideas, 62, 2001, 4, p. 651-664. (Oubli du BC XXXII)
3.2.49. LIVI (Antonio), « Fede nella Rivelazione e metodo cartesiano : alle origini dello scetticismo moderno », Aquinas. Rivista internazionale di filosofia, 45, 2002, 2, p. 7-26.
3.2.50. LODGE (Paul), « Leibniz on divisibility, aggregates and cartesian bodies », Studia leibnitiana, 34, 2002, 1, p. 59-80.
3.2.51. LOTTI (Brunello), « Scienza e sacra scrittura nel seicento. In margine a una recente raccolta di saggi », Giornale critico della filosofia italiana, 22, 2002, 2, p. 305-319. [Dicute Maurizio MAMIANI, éd., Scienza e Sacra Scrittura nel XVII secolo, Napoli, Vivarium, 2001]
3.2.52. MARCIALIS (Maria Teresa), « L’immagine della natura nel De motu animalium di Giovanni Alfonso Borelli », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 295-309.
3.2.53. MCKENNA (Antony), « Molière et l’imposture dévote » , Libertins et esprits forts, p. 96-129.
3.2.54. MINERBI BELGRADO (Anna), « Il percorso di Bayle verso l’ateismo », Rivista di filosofia, 93, 2002, 1, p. 35-63.
3.2.55. MOREAU (Isabelle), « Gabriel Naudé, une apologie de la prudence en matière de lecture », Libertins et esprits forts, p. 83-95.
3.2.56. NADEAU (Christian), « Jean de Silhon (1594-1667 ?). Note biographique », Corpus, p. 145.
3.2.57. NADEAU (Christian), « Jean de Silhon : intérêt et utilité à l’âge classique », Corpus, p. 7-10.
3.2.58. NADEAU (Christian), « Obéissance et intérêt dans la politique de Jean de Silhon », Corpus, p. 21-60.
3.2.59. NADEAU-LACOUR (Thérèse), « Lévinas, lecteur de Descartes ou l’idée d’infini comme évènement éthique », Laval théologique et philosophique, 58, 2002, 1, p. 155-164.
3.2.60. NONNOI (Giancarlo), « Tenacity of Bodies. Meccanicismo e attrazionismo alla Royal Society di Londra », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 171-192. Voir au no 3.1.2.
3.2.61. OTTAVIANI (Alessandro), « Scuola Galileiana e cartesianesimo nella polemica fra Marcello Malpighi e Giovan Battista Trionfetti sulla generazione delle piante », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 261-276.
3.2.62. PAGANINI (Gianni), « Hobbes et Gassendi : la psychologie dans le projet mécaniste », Kriterion, 43, 2002, no 106, p. 20-41.
3.2.63. PALTER (Robert), « Some fruit for Howard : Descartes’s melon and Newton’s apples », in David B. MALAMENT, éd., Reading natural philosophy. Essays in the history and philosophy of science and mathematics [Dedicated to Howard Stein on his 70th Birthday], Chicago, Open Court Press, 2002, p. 113-125.
3.2.64. PARMEGGIANI (Marco), Perspectivismo y subjectividad en Nietzsche, Málaga, Ágora, Analecta Malacitana, 2002, 232 p. [Chap. : « Nietzsche contra Descartes », « Crítica del “Yo pienso” »].
3.2.65. PERLER (Dominik), « Aristotelism in early modernity », Philosophische Rundschau, 49, 2002, 4, p. 273-289.
3.2.66. QUINTILI (Paolo), « La presenza di Cartesio negli scritti di filosofia biologica di Denis Diderot, Éléments de physiologie », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 225-242.
3.2.67. ROHOU (Jean), « L’anthropologie pessimiste des ‘classiques’ : tentative de distinction et d’explication », Revue d’histoire littéraire de la France, 101, 2001, 6, p. 1523-1550. (Oubli du BC XXXII)
3.2.68. SAVINI (Massimiliano), « Methodus cartesiana o methodus vaniniana ? Fonti e significato teorico del parallelo tra René Descartes e Giulio Cesare Vanini nell’Admiranda Methodus di Martin Schoock », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 109-125.
3.2.69. SCHACHTER (Jean-Pierre), « Pierre Bayle, matter, and the unity of consciousness », Canadian Journal of Philosophy, 32, 2002, 2, p. 241-265.
3.2.70. SCHMAL (Dániel), « A morális és metafizikai bizonyosság Descartes és Gassendi az egyetemes kételyről » [Certitude morale et certitude métaphysique] (en hongrois), Descartes e l’eredità cartesiana, p. 217-230.
3.2.71. SERRAPICA (Salvatore), « La metafisica come specchio. La controrivoluzione scientifica a Napoli : Vico, Doria e l’Accademia degli Oziosi », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 277-293.
3.2.72. SHELFORD (April G.), « Thinking geometrically in Pierre Daniel Huet’s Demonstratio Evangelica (1679) », Journal of the history of ideas, 63, 2002, 4, p. 599-617.
3.2.73. SINA (Mario), « Il tema della libertà divina in alcuni documenti inediti dell’epistolario di Claude Pajon e di Jean-Robert Chouet. Un confronto con la filosofia cartesiana », Rivista di storia della filosofia, 2002, 1, p. 99-141.
3.2.74. SINA (Mario), « Metafisica e teologia in alcune lettere inedite di Isaac Papin I. Il rapporto tra fede religiosa e conoscenza metafisica », Rivista di filosofia neo-scolastica, 94, 2002, 1, p. 89-134.
3.2.75. SINA (Mario), « Metafisica e teologia in alcune lettere inedite di Isaac Papin. II. L’ordine della sapienza divina », Rivista di filosofia neoscolastica, 94, 2002, 3, p. 491-558.
3.2.76. TAUSSIG (Sylvie), « Les correspondances savantes comme une utopie », Libertins et esprits forts, p. 37-54.
3.2.77. TODI (Simonetta), « Cartesianesimo e agostinismo nel primo Settecento lombardo : Giovanni Cadonici e il dibattito sull’anima delle bestie », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 387-401.
3.2.78. TOMASONI (Francesco), « Critica al Cartesianesimo nella filosofia eclettica di Christian Thomasius », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 147-169.
3.2.79. TORRINI (Maurizio), « Cartesio e l’Italia : un tentativo di bilancio », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 245-260.
3.2.80. TRABUCCO (Oreste), « Thomas Willis e l’Italia : iatrochimia e biologia cartesiana », Descartes e l’eredità cartesiana, p. 311-325.
3.2.81. TREDER (Hans-Jürgen), « Die Dynamik der Kreisbewegungen der Himmelskörper und des freien Falls bei Aristoteles, Copernicus, Kepler und Descartes », in Malgorzata Hanna MALEWICZ, Colloquia Copernicana, Studia Copernicana, 14, 1982, 2, p. 278-286. (Ajout au BC XIII ; cf. Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 3937.)
3.2.82. VAN RULER (Han), Kennen, lijden, handelen. De erfenis van Descartes bij Geulincx en Spinoza [Connaître, souffrir, agir. L’héritage de Descartes chez Geulincx et Spinoza] (en néerlandais), Delft, Eburon, Medeelingen vanwege het Spinozahuis [Communications de la Maison Spinoza], vol. 82, 2002, 32 p.
3.2.83. VAN SLUIS (Jacob), « Cartesian physics in two unknown disputations by Pierre Bayle », International journal in philosophy and theology Bijdragen, 61, 2000, 2, p. 123-135. (Oubli du BC XXXI)
3.2.84. VERMEULEN (Corinna), « Strategies and Slander in the Protestant Part of the Republic of Letters : Image, Friendship and Patronage in Étienne de Courcelles’ Correspondence », in Toon VAN HOUDT, Jan PAPY, Gilbert TOURNOY & Constant MATHEEUSSEN, éd., Self-Presentation and Social Identification : The Rhetoric and Pragmatics of Letter Writing in Early Modern Times, Leuven, Leuven University Press, Supplementa Humanistica Lovaniensia 18, 2002, p. 247–280.
3.2.85. WELTEN (Ruud), « De Vergissing, de Val en de Ommekeer. Een cartesiaanse lezing van Malebranche » [L’erreur, la chute et le tournant. Une lecture cartésienne de Malebranche] (en néerlandais), International journal in philosophy and theology Bijdragen, 62, 2001, 4, p. 393-413. (Oubli du BC XXXII)
3.2.86. WETZEL (James), « Will and interiority in Augustine : travels in an unlikely place », Augustinian studies, 33, 2002, 2, p. 139-160.
3.2.87. YAMADA (Hiroaki), « [Kant et l’idéalisme cartésien] » (en japonais), The journal of the faculty of literature, Nagoya University : Bulletin de la faculté des lettres de l’Université de Nagoya, 2002, n° 48, p. 1-18.
3.3. DIVERS
3.3.1. ANGELINI (Elisa), « Mente e corpo. Riflessioni in margine al dualismo cartesiano », Psicoanalisi e metodo (Pisa, ETS), 2 (Ospitare l’intruso. I trapianti d’organo), 2002, p. 189-203.
3.3.2. BARCZA (Katalin), « Pszichoterápia-koncepció Descartes A lélek szenvedélyei című művében » [Peut-on parler de psychothérapie dans les Passions de l'âme de Descartes?] (en hongrois), Ész és szenvedély filozófiai tanulmányok, p. 31-55.
3.3.3. BARGLOW (Raymond), « Medicine at the millennium : still caught between Descartes and Spinoza », Tikkun, 17, 2002, 2, p. 28-32. [Sur le renouveau nécessaire des options de la médecine américaine contemporaine]
3.3.4. BOLER (Megan), « The new digital cartesianism : bodies and spaces in online education », in Scott FLETCHER, éd., Philosophy of education, Urbana, Philosophy of Education Society, 2002, p. 331-340.
3.3.5. BOROS (Gábor), « Az utak elválnak : Descartes, Pascal, Spinoza » [Sur le chemin de traverse : Descartes, Pascal, Spinoza »] (en hongrois), Holmi, 5, január 1993, p. 81-98. (Ajout au BC XXIV) [Cf. Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 484.]
3.3.6. BREEUER (Roland), Vrijheid en bewustzijn. Essays over Descartes, Bergson en Sartre [Liberté et conscience : essais sur Descartes, Bergson et Sartre] (en néerlandais), Leeuven, Peeters, Tertium datur 10, 2002, 196 p.
3.3.7. CARTER (W. R.), « Many Minds, No Persons », Croatian journal of philosophy, 2, 2002, 4, p. 55-70.
3.3.8. CIECIERSKI (Tadeusz), « [Pourquoi l’homme moderne a-t-il besoin de philosophie ?] » (en polonais), Kwartalnik Filozoficzny, 30, 2002, 1, p. 93-115.
3.3.9. CONWAY (Michael A.), « Faith and reason in René Descartes (1596-1650) : an appreciation and critique from Maurice Blondel », Gregorianum, 83, 2002, 1, p. 111-130.
3.3.10. CROWELL (Steven), « The cartesianism of phenomenology », Continental philosophy review, 35, 2002, 4, p. 433-454.
3.3.11. DEHART (Paul), « The ambiguous infinite : Jungel, Marion, and the God of Descartes », The journal of religion, 82, 2002, 1, p. 75-96.
3.3.12 EGÉA-KUEHNE (Denise), « A New Discourse for a New Method : ‘The New Digital Cartesianism’ », in Scott FLETCHER, éd., Philosophy of education, Urbana, Philosophy of Education Society, p. 213-216.
3.3.13. FEHÉR (M. István), « Heidegger, Husserl, Descartes. A filozófia mint szigorú tudomány újkori eszméje Heidegger első marburgi előadásának tükrében » [Heidegger, Husserl, Descartes: l'idée de science rigoureuse à l'époque moderne. Une lecture de la conférence de Heidegger à Marbourg] (en hongrois), Descartes e l’eredità cartesiana, p. 153-194.
3.3.14. FERGUSSON (David), « The Contours of Macmurray’s Philosophy », in David FERGUSSON, éd., John Macmurray. Critical Perspectives, New York, Peter-Lang, 2002, p. 35-50.
3.3.15. GERTLER (Brie), « Can feminists be cartesians ? », Dialogue (Waterloo, Ont.), 41, 2002, 1, p. 91-112. [Défense du cartésianisme contre les objections féministes.]
3.3.16. GIOVANNANGELI (Daniel), Finitude et représentation. Six leçons sur l’apparaître. De Descartes à l’ontologie phénoménologique. Bruxelles, Editions Ousia, 2002, 119 p.
3.3.17. GORETTI (Giovanna Regazzoni), « ‘Psychoanalysis without Descartes’ : Reply », International journal of psychoanalysis, 83, 2002, 1, p. 273-275.
3.3.18. HETHERINGTON (Stephen), « Fallibilism and knowing that one is not dreaming », Canadian journal of philosophy, 32, 2002, 1, p. 83-102.
3.3.19. IPPERCIEL (Donald), « Descartes and Gadamer on Prejudice », Dialogue (Waterloo, Ont.), 41, 2002, 4, p. 635-652.
3.3.20. KAEHLER (Klaus Erich), « Descartes und die transzendentale Phänomenologie », in Christoph HUBIG & Hans POSER, éd., Cognito humana – Dynamik des Wissens und der Werte. XVII. Deutscher Kongreß für Philosophie Leipzig, 23.-27. September 1996, Leipzig, Institüt für Philosophie, Vorträge und Kolloquien, 1996, p. 423-431. (Ajout au BC XXVII.)
3.3.21. LAGERSPETZ (Olli), « Experience and consciousness in the shadow of Descartes », Philosophical psychology, 15, 2002, 1, p. 5-18.
3.3.22. LAKE (Paul), « The enchanted loom : a new paradigm for literature », Southwest review, 87, 2002, 2-3, p. 355-381. [Sur le paradigme postmoderne de la littérature, en réalité établi par Descartes ; et sa dénonciation par Swift.]
3.3.23. LEVITIN (Daniel. J.), Foundations of cognitive psychology : core readings, Cambridge (MA), MIT Press, 2002, XVI-862 p. [Commence par l’étude des fondations philosophiques de la recherche de la nature de l’esprit et de la pensée, notamment chez Descartes.]
3.3.24. MARTÍNEZ-MATÍAS (Paloma), « El ideal de certeza en la filosofía de la conciencia. Aspectos de la crítica heideggeriana a la fenomenología », in Enric CASABAN MOYA, éd., XIVè Congrés Valencià de Filosofía. Peñiscola, 21, 22 i 23 de març de 2002, València, Albatros Ediciones, 2002, p. 305-321. [Disponible en ligne à l’adresse suivante : http://www.uv.es/sfpv/congressos_textos/congres14.pdf.]
3.3.25 MILTON (J. R.), « The end of hierarchy : physics and metaphysics in the scientific revolution », in Martin William Francis STONE & Jonathan WOLFF, éd., The proper ambition of science, London, Routledge, London studies in the history of philosophy 2, 2000, p. 76-90. (Oubli du BC XXXI)
3.3.26. REUTER (Martina), « Ruumiillinen kokemus Descartesin ja Merleau-Pontyn filosofiassa » (en finnois), Kokemus, 2002, p. 261-271.
3.3.27. REVILLA (Carmen), « El exilio de la razon : Elisabeth de Bohemia y Simone Weil ante la ciencia cartesiana », Convivium. Revista de filosofía (Barcelona), 15, 2002, no 25, p. 117-142.
3.3.28. RIBEIRO (Brian), « Cartesian skepticism and the epistemic priority thesis », Southern journal of philosophy, 40, 2002, 4, p. 573-586.
3.3.29. SLAVIN (Malcolm Owen), « Post-Cartesian thinking and the dialectic of doubt and belief in the treatment relationship : a discussion of Atwood, Orange, and Stolorow (2002) », Psychoanalytic psychology, 19, 2002, 2, p. 307-323.
3.3.30. SOSA (Ernest), « Plantinga’s Evolutionary Meditations », in James BEILBY, éd., Naturalism Defeated. Essays on Platinga’s evolutionary argument against naturalism, Ithaca – London, Cornell University Press, 2002, p. 91-103.
3.3.31. STOLOROW (Robert D.), ORANGE (Donna M.) & ATWOOD (George E.), « Psychoanalysis without Descartes », International journal of psychoanalysis, 82, 2001, 6, p. 1263-1266. (Oubli du BC XXXII)
3.3.32. SUMMERELL (Orrin Finn), « Self-Causality from Plotinus to Eckhart and from Descartes to Kant », Quaestio. Annuario di storia della metafisica, 2, 2002, p. 23-48.
3.3.33. TANTILLO (Astrida Orle), The Will to Create : Goethe’s Philosophy of Nature, Pittsburgh, University of Pittsburgh Press, 2002, 242 p.
3.3.34. TRILLES CALVO (Karina P.), « El cogito tácito según Merleau-Ponty. Algunos apuntes », in Enric CASABAN MOYA, éd., XIVè Congrés Valencià de Filosofía. Peñiscola, 21, 22 i 23 de març de 2002, València, Albatros Ediciones, 2002, p. 305-321. [L’ouvrage est disponible en ligne à l’adresse suivante : http://www.uv.es/sfpv/congressos_textos/congres14.pdf]
3.3.35. TUOMO (Aho), « Descartes ja Brentano tahdosta » [La volonté chez Descartes et chez Brentano] (en finnois), in Ilkka NIINILUOTO & Matti SINTONEN, éd., Tahto, Tampere, Filosofia tutkimuksia Tampereen yliopistota 61, 1999, p. 43-61. (Oubli du BC XXX)
3.3.36. VERENE (Donald-Phillip), « Vico and civil society. Four essays : Vico’s method of studies in our time », New Vico Studies, 20, 2002, p. 13-18.
3.3.37. WEE (Cecilia), « Descartes and Mencius on self and community », Journal of chinese philosophy, 29, 2002, 2, p. 193-205.
3.3.38. WELTEN (Ruud), « Transmeditatie (een cartesiaanse meditatie over het beeldverbod) » [Transméditation (une méditation cartésienne sur l’interdiction des images], in Henk OOSTERLING, éd., Hedendaagse verbeelding. Reflecties op de beeldcultuur [Imagination contemporaine. Réflexions sur la culture de l’image], Rotterdam, Boekhandel Donner, InterAkta 3, 2001, p. 42-44. (Oubli du BC XXXII)
3.3.39. WESTACOTT (Emrys), « Interactive meditations : discussion assignments in an introductory philosophy class », Teaching philosophy, 25, 2002, 1, p. 41-52.
3.3.40. WOJCIECHOWSKI (Jerzy A.), « Sense knowledge and the cultural horrors of the twentieth century », in William SWEET, éd., Philosophy, Culture, and Pluralism, Aylmer (Québec), éditions du Scribe, 2002, p. 171-177.
3.3.41. WOODS (Thomas F.), « Combating the iron-gloved angel : Swift and Maritain v. Descartes », in Douglas A. OLLIVANT, éd., Jacques Maritain and the many ways of knowing, Washington, Catholic University of America Press, 2002, p. 150-165.
3.3.42. YANAL (Robert J.), « The end of suspicion : Hitchcock, Descartes and Joan Fontaine », in Kevin L. STOEHR, éd., Film and knowledge : essays on the integration of images and ideas, Jefferson, McFarland & Company, 2002, p. 50-66.
 ISSN 1634-0639
  retour au début