Archives de Philosophie - Bulletin cartésien XXXIV
Bibliographie internationale critique des études cartésiennes pour l'année 2003

Liminaires

I.- Willis DONEY, In Memoriam, par G. BRYKMANN

II.- PREMIERS TRAVAUX INITIÉS PAR LES RÉCENTES ÉDITIONS DE LA CORRESPONDANCE DE DESCARTES
1. Sur le contexte de l' Epistola de Cartesii Philosophia de Joachim Jungius et la diffusion du cartésianisme en Allemagne, par M. SAVINI
2. "Un homme qui se faisait appeller l'Hyperaspistes", par I. AGOSTINI
3. "Les notes que vous m'avez fait la faveur de me procurer et de m'envoyer", par I. AGOSTINI

1. Textes et documents

1.1. DESCARTES
Inédits et textes réétablis
1.1.1. [DESCARTES (René)], The Correspondance of René Descartes 1643, edited by Theo VERBEEK, Erik-Jan BOS, Jeroen VAN DE VEN, with contributions of Henk BOS, Carla Rita PALMERINO, Corinna VERMEULEN, [Utrecht, Zeno Institute for Philosophy, Quaestiones Infinitiae 45,] 2003, XL-328 p. [Voir la présentation dans le liminaire III du BC XXXIII.]
Editions françaises
1.1.2. DESCARTES (René), Discours de la méthode, introduction, dossier et notes par Denis MOREAU, Paris, Livre de poche 4660, 2003, 254 p. [Réédition de l’éd. parue en 2000, voir le compte rendu dans le BC XXXI, 1.1.7.]
1.1.3. DESCARTES (René), Discours de la méthode, Clermont-Ferrand, Paleo, Classiques de l’histoire des sciences, Œuvres scientifiques 1, 2003, 108 p.
1.1.4. DESCARTES (René), Discours de la méthode, texte intégral des trois premières parties, analyse et présentation par Sylvie PEYTURAUX, Rosny, Bréal, La philothèque 17, 2003, 128 p.
1.1.5. 1.1.5. [HIPPOCRATE, MONTAIGNE, DESCARTES, KANT, NIETZSCHE], La santé : recettes pratiques et sages, éd. par Olivia BENHAMOU, Genève – Paris, Aubanel – La Martinière, 2003, Au bonheur des philosophes, 158 p.
Traductions
1.1.6. DESCARTES (René), Reglas para la dirección del espíritu, traducción introducción y notas de Juan Manuel NAVARRO CORDÓN, Madrid, Alianza Editorial, El libro de bolsillo. Filosofía 4448, 2003, 192 p. (1re éd. 1984, voir Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 53).
1.1.7. DESCARTES (René), « Hledání pravdy » [La Recherche de la vérité], trad. tchèque par Petr GLOMBÍČEK, & Tomáš MARVAN, Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 855-874. Voir au no 3.1.3.
1.1.8. DESCARTES (René), Treatise of man, translation and commentary by Thomas Steele HALL, Amherst (N. Y.) Prometheus Books, 2003, XLVIII-122 p. (1re éd. 1972, voir Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 58).
1.1.9. DESCARTES (René), Discurso del método. Meditaciones metafísicas, traducción Manuel GARCÍA MORENTE, Pozuelo de Alarcón (Madrid), Espasa Calpe, Grandes clásicos universales, 2003, 200 p.
1.1.10. DESCARTES (René), Discurso del método, estudio preliminar, traducción y notas de Eduardo BELLO REGUERA, Madrid, Tecnos, Clásicos del pensamiento 39, 2003 (5e ed.), LIII-102 p. (1re éd. 1987, voir Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 89).
1.1.11. DESCARTES (René), Discurso del Metodo, trad. esp. par Cristóbal Aguilar JIMÉNEZ, Francisco Bixquert JIMÉNEZ, Mario Guerra MUEDRA, Valencia, Editorial Diálogo, 2001, 144 p. (Oubli du BC XXXII)
1.1.12. DESCARTES (René), [KARTEZJUSZ], Rozprawa o metodzie, [trad. pol. par] Żeleński-Boy TADEUSZ†, Warszawa, Antyk Marek Derewiecki, Bibliotheca Europejska, 2002, 70 p. (Oubli du BC XXXIII.)
1.1.13. DESCARTES (René), « From The Discourse Upon Method, 1637 », in Jon E. LEWIS, éd., A documentary history of human rights : a record of the events, documents and speeches that shaped our world, New York, Carroll & Graf, 2003, p. 235-243.
1.1.14. DESCARTES (René), The geometry of René Descartes, trad. par Marcia L. LATHAM & David Eugene SMITH (trads.), Mineola (New York), Dover publications, 2003, 244 p. [Première éd. en 1925]
1.1.15. DESCARTES (René), Medytacje o filozofii pierwszej w przekł. z autoryz. wersji fr. z komentarzem Edmunda Husserla, przeł. Jan HARTMAN, Kraków, Aureus, Biblioteka Principia, 2001, 136 p. (Oubli du BC XXXII) [Trad. polonaise des Méditations et des Méditations cartésiennes de Husserl.]
1.1.16. DESCARTES (René), Medytacje o pierwszej filozofii, [trad. pol. par] Maria & Kazimierz AJDUKIEWICZOWIE, Widawnictwo, Antyk Marek Derewiecki, Bibliotheca Europejska, 2001, 506 p. (Oubli du BC XXXII)
1.1.17. DESCARTES (René), Meditace o první filosofii : námitky a autorovy odpovědi, trad. tchèque par Petr GLOMBÍČEK, Tomáš MARVAN & Překlad ZAVADIL, Praha, Oikoymenh, 2003, 535 p.
1.1.18. DESCARTES (René), Listy do Voetiusa, [trad. polonaise par] Joanna USAKIEWICZ, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Biblioteka Klasyków Filozofii, 1998, 186 p.
1.1.18. DESCARTES (René), Zasady filozofii, [trad.pol. par] Izydora DĄMBSKA, Widawnictwo, Antyk Marek Derewiecki, Bibliotheca Europejska, 2001, 256 p. (Oubli du BC XXXII.)
1.1.20. DESCARTES (René), Listy do księżniczki Elżbiety, [trad. pol. par] Jerzy KOPNIA, Warszawa, Wydawnictwo Naukowe PWN, Biblioteka Klasyków Filozofii, 1995, 160 p. (Ajout au BC XXVI)
1.2. CARTESIENS
1.2.1. ABBADIE (Jacques), L’art de se connaître soi-même [1692], Paris, Fayard, Corpus des œuvres de philosophie en langue française, 2003, 278 p.
1.2.2. ARMOGATHE (Jean-Robert) & CARRAUD (Vincent), « The First Condemnation of Descartes’s Œuvres », Oxford Studies, p. 67-109. Voir au no 3.1.2. [Voir BC XXXII, 1.2.3, voir aussi le liminaire I du BC XXX.]
1.2.3. HUET (Pierre-Daniel), Against Cartesian Philosophy, edited, translated, annotated, and introduced by Thomas LENNON, Amherst (N. Y), Humanities Books, Journal of the History of Philosophy Books Series 1, 248 p.
1.2.4. LAMY (Guillaume) « Discours anatomiques (1675) et Explication mécanique et physique des fonctions de l’âme sensitive (1677) », éd. Anna Minerbi BELGRADO, Revue de métaphysique et de morale, 2003, 3, p. 411-414.
1.2.5. LEGRAND (Antoine), Entire Body of Philosophy, According to the Principles of the Famous Renate Descartes, trad. angl. par Richard Blome, Bristol, Thoemmes Press, 2003, 2 vol., 804 p.
1.2.6. MERSENNE (Marin) Traité de l’harmonie universelle, texte revu par Claudio BUCCOLINI, Paris, Fayard, Corpus des œuvres de philosophie en langue française, 2003, 456 p.
1.2.7. MERSENNE (Marin), La vérité des sciences, éd. et annotation Dominique DESCOTES, Paris, Honoré Champion, 2003, 1040 p.
1.3. BIOGRAPHIE ET HISTORIOGRAPHIE
1.3.1. ARMOGATHE (Jean-Robert) & CARRAUD (Vincent), avec la collaboration de Michaël DEVAUX & Massimiliano SAVINI, Bibliographie cartésienne 1960-1996, Lecce, Conte, Università degli studi di Lecce, Centro interdipartimentale di studi su Descartes e il seicento. Saggi 5, 2003, 534 p. [Voir la présentation dans le liminaire II du BC XXXI]
1.3.2. RODIS-LEWIS (Geneviève), Descartes. Biografie, vertaald door Ronald KUIL en J. M. M. DE VALK, Kampen – Kappellen, Klement – Pelckmans, 2003, 352 p. (trad. néerl., voir Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 3377 et BC XXVI, 1.4.2).
1.3.3. VERBEEK (Theo), BOS (Erik-Jan) & VAN DER LEM (Anton), Descartes en Leiden. Vrienden en vijanden, bewonderaars en bestrijders. Catalogus bij een tentoonstelling in de Universiteitsbibliotheek Leiden, 30 januari - 9 maart 2003 [Descartes et Leyde. Amis et ennemis, admirateurs et adversaires. Catalogue de l’exposition à la Bibliothèque de l’Université Leyde, 30 janvier-9 mars 2003, Petites publications de la Bibliothèque de l’Université Leyde], Leiden, Universiteitsbibliotheek Leiden, Kleine publicaties van de Leidse Universiteitsbibliotheek 53, 2003, 62 p.
1.3.4. WATSON (Richard), Descartes : el filósofo de la luz, traducción Carlos GARDINI, Barcelona, Vergara, 2003, 348 p. (trad. esp. de Cogito ergo sum, voir BC XXXIII, 1.3.6) ; critique par Theo VERBEEK, « A Philosopher’s Life », in Thomas M. LENNON, éd., Cartesian Views : Papers presented to Richard A. Watson, Leiden, Brill, 2003, p. 53-69.

2. Études générales

2.1. DESCARTES
2.1.1. ALANEN (Lilli), Descartes's Concept of Mind, Cambridge – London, Harvard University Press, 2003, XV-355 p.
2.1.2. ARAUJO (Marcelo de), Scepticism, freedom and autonomy. A study of the moral foundations of Descartes’ theory of knowledge, Berlin – New York, Walter de Gruyter, Quellen und Studien zur Philosophie 58, 2003, 238 p.
2.1.3. ARIEW (Roger), DES CHENE (Dennis), JESSEPH (Douglas), SCHMALTZ (Tad), VERBEEK (Theo), éd., Historical Dictionary of Descartes and Cartesian philosophy, Lanham, Scarecrow Press, Historical dictionaries of religions, philosophies, and movements 46, 2003, 302 p.
2.1.4. BROUGHTON (Janet), Descartes’s method of doubt, Princeton, Princeton University Press, 2003², XV-217 p. [Voir la recension dans le BC XXXIII, 2.1.2]
2.1.5. CASTELO BRANCO (Guilherme), éd., Descartes. A ordem das razões e a ordem das paixões, Rio de Janeiro, Nau Editora, 1999. 158 p. (Abrégé A ordem das razões) Voir aux nos 3.1.11, 18, 28, 35, 48, 89, 91 & 3.2.39 et 42.
2.1.6. CLARKE (Desmond M.), Descartes’s Theory of Mind, Oxford, Clarendon Press, 2003, 276 p.
2.1.7. GŁOMBIK (Czesław), Kartezjusz w czterechsetlecie urodzin filozofa, Katowice, Gnome Wyd. Naukowe i Artystyczn, 1998, 100 p. (Oubli du BC XXIX)
2.1.8. MARCOLUNGO (Ferdinando Luigi), éd., Cartesio e il destino della metafisica, Padova, Il Poligrafo, Percorsi 5, 2003, 199 p. [Le détail de ce volume et le compte-rendu figureront dans le prochain BC.]
2.1.9. MARQUES (Jordino), Descartes e sua concepçao de homem, São Paulo, Edições Loyola, 1993, 224 p. (Ajout au BC XXIV). Rééd. 2003.
2.1.10. POSER (Hans), René Descartes : eine Einführung, Stuttgart, Reclam, Universal-Bibliothek 18286, 2003, 184 p.
2.1.11. RODIS-LEWIS (Geneviève), Kartezjusz i racjonalizm, [trad. polonaise par] Stanisław CICHOWICZ, Warszawa, Prószyński i S-ka, 2000, 126 p. (voir Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 3315)
2.1.12. SPALLANZANI (Mariafranca), éd., Letture cartesiane, Bologna, CLUEB, Quaderni di Dianoia 2, 2003, 184 p. [Le détail de ce volume et le compte-rendu figureront dans le prochain BC.]
2.2. CARTESIENS
2.2.1. ALEXANDRESCU (Vlad) & JALOBEANU (Dana), éd., Esprits modernes. Études sur les modèles alternatifs aux XVIe – XVIIe siècles. Actes de l’École d’été internationale de Macea 28 août – 13 septembre 2002, Bucarest – Arad, Editura Universităţii din Bucareşti – Vasile Goldiş University Press, Fondements de la pensée moderne 1, 2003, 240 p. (Abrégé Esprits modernes) Voir aux nos 3.1.34, 61 & 3.2.4, 5, 6, 7, 8, 12, 25, 41, 68, 69 et 82. [Le compte-rendu figurera dans le prochain BC.]
2.2.2. BUCCIANTINI (Massimo), Galileo e Keplero, Filosofia, cosmologia ne teologia nell’età della Controriforma, Turino, Einaudi, 2003, 359 p.
2.2.3. COPLESTON (Frederick Charles), A History of Philosophy, vol. IV : The Rationalists : Descartes to Leibnitz, London, Continuum, 2003, reprint de l’original London : Burns & Oates, [1946-1986]; Storia della filosofia, vol. IV : Da Descartes a Leibniz, edizione italiana a cura di Enzo MACCAGNOLO, trad. di A. BALESTRIERI SACCHI & C. TOSANA, Brescia, Paideia, 2003, 428 p.
2.2.4. HANBY (Michael), Augustine and Modernity, New York, Routledge, 2003, 336 p.
2.2.5. LE GUERN (Michel), Pascal et Arnauld, Paris, Champion, Lumière classique, 2003, 239 p.
2.2.6. MAURY (Jean-Pierre), À l’origine de la recherche scientifique : Mersenne, éd. par Sylvie TAUSSIG, Paris, Vuibert, 2003, VI-312 p. (fig).
2.2.7. MOREAU (Denis), Malebranche, une philosophie de l’expérience, Paris, Vrin, 2003, 192 p.
2.2.8. MORIARTY (Michael), Early Modern French Thought. The Age of Suspicion, Oxford, Oxford University Press, 2003, XIV-272 p. [Contient, chap Ier : « Theology and history in seventeenth-century France : problems and perspectives », p. 18-49 ; chap. III : « Descartes forma futuri », p. 50-99 ; chap. IV : « Pascal’s critique of experience », p. 100-150 ; chap. V : « Malebranche : what is falsely called experience » , p. 151-248 )]
2.2.9. PAGANINI (Gianni), éd., The Return of Scepticism. From Hobbes and Descartes to Bayle [Proceedings of the Vercelli Conference, May 18-20, 2000], Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, Archives internationales d’histoire des idées 184, 2003, XXVIII-486 p. (Abrégé The Return of Scepticism) Voir aux nos 3.2.10, 11, 14, 15, 21, 27, 54, 55, 56, 63, 65, 67, 71 et 78.
2.2.10. POPKIN (Richard H.), The History of Scepticism. From Savonarola to Bayle, revised and expanded edition, Oxford, Oxford University Press, 2003, 440 p.
2.2.11. SCRUTON (Roger), Historia de la filosofía moderna : de Descartes a Wittgenstein, traducción de Vicente RAGA, Barcelona, Península, Ediciones de bolsillo 94/1, 2003, 464 p. (trad. esp. de From Descartes to Wittgenstein, voir Bibliographie cartésienne 1960-1996, no 3599).

3. Études particulières

3.1. DESCARTES
3.1.1. BESNIER (Bernard), MOREAU (Pierre-François), & RENAULT (Laurence), éd., Les passions antiques et médiévales, Paris, Presses universitaires de France, Léviathan, 2003, 310 p. (Abrégé Les passions antiques et médiévales) Voir aux no 3.1.99, 120, 125 & 3.3.28 et 31.
3.1.2. GARBER (Daniel) & NADLER (Steve), éd., Oxford Studies in Early Modern Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 2003, vol. I. (Abrégé Oxford Studies) Voir aux nos 3.1.55, 115 et 129.
3.1.3. GLOMBÍČEK (Petr) & KUNEŠ (Jan), éd., Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 725-874 (numéro spécial). Voir aux nos 1.1.7, 3.1.46, 56, 66, 83, 90, 118, 124, 3.2.80 et 3.3.13.
3.1.4. LENNON (Thomas), éd., Cartesian views : papers presented to Richard A. Watson, Leiden – Boston, Brill, Brill’s studies in intellectual history 116, 2003, IX-240 p. [Le détail des articles figurera dans le prochain BC.]
3.1.5. WILLISTON (Byron) & GOMBAY (André), Passion and virtue in Descartes, Amherst, Humanity books, 2003, 348 p. (Abrégé Passion and virtue) Voir aux no 3.1.6, 14, 26, 27, 49, 57, 79, 95, 114 et 131.
3.1.6. ALANEN (Lili), « The intentionality of cartesian emotions », Passion and virtue, p. 107-127. Voir au no 3.1.5.
3.1.7. ALVARENGA (Ethel Menezes), « Criador perfeito e criaturas que erram », Analytica, 7, 2003, 2, p. 113-138.
3.1.8. AURÉLIO (Diogo Pires), A vontade de sistema. Estudos sobre filosofia e política, Lisboa, Cosmos, Cosmos filosofia 4, 1998, 180 p. (Ajout au BC XXIX.)
3.1.9. AYUSO DÍEZ (Jesus María) La fortaleza del ego. Construcción y cimientos de la moral cartesiana, Cáceres, Universidad de Extremadura, Colección Extremos, 2003, 287 p.
3.1.10. BALZ (Adam George Albert), Descartes and the Modern Mind, Athens (Ala.), Southern Textbook publishers, 2003, XIV-492 p. (Première éd. en 1952, rééd. 1967)
3.1.11. BARBOZA DE OLIVEIRA (Luiz Roberto), « Descartes e a matemática », A ordem das razões, p. 147-157. Voir au no 2.1.5.
3.1.12. BEDNAROWSKI (Władysław), Descartes i cogito, Kraków, Aureus, 2001, 80 p. (Oubli du BC XXXII.)
3.1.13. BERTACCO (Daniele), Descartes e la questione della tecnica, Padova, Il Poligrafo, Ricerche 35, 2003, 186 p.
3.1.14. BEYSSADE (Jean-Marie), « On sensory mechanisms in Descartes. Wonder versus reflex », translated by André GOMBAY, Passion and virtue, p. 129-152. Voir au no 3.1.5
3.1.15. BICKNELL (Jeanette), « Descartes’s rhetoric: roads, foundations and difficulties in the method », Philosophy and Rhetoric, 36, 2003, 1, p. 22-38.
3.1.16. BIRNBAUM (Antonia), Le vertige d’une pensée : Descartes corps et âme, Lyon, Horlieu, 2003, 100 p.
3.1.17. BOBRO (Marc Elliott), « Consolation and cartesian immortality », Faith and philosophy, 20, 2003, 2, p. 189-207.
3.1.18. BORNHEIM (Gerd), « Descartes e a questão da liberdade », A ordem das razões, p. 11-22. Voir au no 2.1.5.
3.1.19. BOROS (Gábor), « Descartes ambivalens állatlélektana » [L’ambiguité de la doctrine cartésienne de l’âme des animaux] » (en hongrois), in Gábor BOROS, éd., Tanulmányok a XVII. századi filozófia körébôl, Budapest, Áron, 2003.. [Voir BC XXXIII, 3.1.24.]
3.1.20. BOROS (Gábor), « Love as a guiding principle of Descartes’s late philosophy », History of Philosophy Quarterly, 20, 2003, 2, p. 149-163.
3.1.21. BORREGO (Enrique), Exaltación y crisis de la razón. Lecciones de filosofía : Descartes, Spinoza, Leibniz, Kant, Granada, Editorial Universidad de Granada, Monográfica. Biblioteca de humanidades. Filosofía y pensamiento 2, 2003, 532 p.
3.1.22. BOS (Erik-Jan), « Epistolarium Voetianum II », Nederlands archief voor kerkgeschiedenis, 79, 1999, p. 39-73 (Oubli du BC XXX)
3.1.23. BOUCHILLOUX (Hélène), La question de la liberté chez Descartes. Libre arbitre, liberté et indifférence, Paris, Honoré Champion, Travaux de philosophie 1, 2003, 248 p.
3.1.24. BREEUR (Roland), « ‘Een bijzondere inspanning van de geest.’ Over ideeën en werkelijkheid bij Descartes » [‘Nova animi contentio.’ Sur les idées et la réalité chez Descartes], Tijdschrift voor filosofie, 65, 2003, 3, p. 511-540.
3.1.25. BREEUR (Roland), « Denken en willen. Naar aanleiding van de vierde meditatie van Descartes » [Penser et vouloir. À propos de la quatrième Méditation de Descartes], Tijdschrift voor filosofie, 65, 2003, 1, p. 121-143.
3.1.26. BROWN (Deborah) & DE SOUSA (Ronald), « Descartes on the unity of the self and the passions », Passion and virtue, p. 153-173. Voir au no 3.1.5. &
3.1.27. BROWN (Deborah) & NORMORE (Calvin), « Traces of the body. Cartesian passions », Passion and virtue, p. 83-106. Voir au no 3.1.5.
3.1.28. CAPALBO (Creusa), « Descartes e a ordem das paixões », A ordem das razões, p. 23-34. Voir au no 2.1.5.
3.1.29. CASANA (Seth), « The birth of the cartesian mind », Dialogue, 46, 2003, 1, p. 15-24.
3.1.30. CUNNING (David), « Descartes on the immutability of the divine will », Religious Studies, 39, 2003, 1, p. 79-92.
3.1.31. CUNNING (David), « True and immutable natures and epistemic progress in Descartes’s Meditations », British Journal for the History of Philosophy, 11, 2003, 2, p. 235-248.
3.1.32. D’ABBIERO (Marcella), « Jean-Paul Sartre : un cogito che soffre e che ama », in Marcella D’ABBIERO, Desiderio e filosofia : Descartes, Hegel, Freud, Heidegger, Sartre, Kojève, Bataille, Caillois, Lacan, Derrida, Milano, Edizioni Angelo Guerini e Associati, 2003, p. 99-115.
3.1.33. DAMASIO (Antonio R.), L’errore di Cartesio : emozione, ragione e cervello umano, trad. di Filippo MACALUSO, Milano, Adelphi, Biblioteca scientifica 22, 2003 (6e éd.), 404 p. ; Descartes misstag : känsla, förnuft och den mänskliga hjärnan, översättning Per RUNDGREN, Stockholm, Natur och kultur, 2003, 238 p. ; Błąd Kartezjusza : emocje, rozum i ludzki mózg [trad. polonaise par Karpiński MACIEJ], Poznań, Rebis Dom Wydawniczy, Nowe horyzonty, 1999, 332 p. ; El error de Descartes. La emocion, la razon y el cerebro humano, trad. esp. par Joandomaenec ROS, Barcelona, Critica Editorial, 2003, 280 p. [Éd. originale, 1995, voir BC XXVI, 3.3.5]
3.1.34. DOBRE (Mihnea L. G.), « Discourse on Descartes’ Method », Esprits modernes, p. 117-130. Voir au no 2.2.1.
3.1.35. DOCTORS (Márcio), « Descartes e a estética », A ordem das razões, p. 35-45. Voir au no 2.1.5.
3.1.36. DONEY (Willis), « Objections and replies within the fifth Meditation », British Journal for the History of Philosophy, 11, 2003, 2, p. 219-234.
3.1.37. DUTTON (Blake D.), « Descartes’s dualism and the one principal attribute rule », British Journal for the History of Philosophy, 11, 2003, 3, p. 395-415.
3.1.38. FABRE (Nicole), L’inconscient de Descartes, Paris, Bayard, 2003, 142 p.
3.1.39. FROMM (Georg H.), « La igualdad natural de los hombres en Descartes », Dialogos, 38, 2003, no 81, p. 185-224.
3.1.40. GARBER (Daniel), « Towards an antiquarian history of philosophy », Rivista di storia della filosofia, 58, 2003, 2, p. 207-217.
3.1.41. GARCÍA DEL CAMPO (Juan Pedro), « La consideración de las ideas innatas en Descartes y la problemática del conocimiento de lo físico », Anales del seminario de historia de la filosofía, 11, 1994, p. 77-94. (Ajout au BC XXV.)
3.1.42. GARCÍA-HERNÁNDEZ (Benjamin), « Literatura y filosofía : de la inspiración entusiástica de Descartes en Plauto », Silva. Estudios de humanismo y tradición clásica, 2, 2003, p. 61-80.
3.1.43. GARCIA-HERNÁNDEZ (Benjamin), « Los reflejos plautinos en el latin de Descartes (Med. I-III) », in Rhoda SCHNUR, Jean Louis CHARLET, Lucia Gualda ROSA, Heinz HOFMANN, Brenda HOSINGTON, Rodriguez PEREGRINA & Ronald TRUMAN, éd., Acta conventus neo-latini cantabrigiensis. Proceedings of the Eleventh International Congress of Neo-Latin Studies, Cambridge 30 July-5 august 2000, Frenchs Forest NSW (Australia), James Bennett Pty Ltd, 2003, p. 217-227.
3.1.44. GARNIER-GAMIARCHI (M.), « Mobility and the method : from Shakespeare treatise of Mab to Descartes’ Treatise of man », in Philippa BERRY & Margaret TUDEAU-CLAYTON, éd., Textures of Renaissance Knowledge, 2003, p. 137-155.
3.1.45. GESSA-KUROTSCHKA (Vanna), « Ragione e passioni/passioni e ragione : note su metafisica, antropologia ed etica in Descartes e Vico », Bolletino del Centro di Studi Vichiani, 33, 2003, p. 209-248.
3.1.46. 3.1.46. GLOMBÍČEK (Petr), « Role prvního principu v Descartově filosofii » [Le rôle du premier principe dans la philosophie de Descartes] (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 725-738. Voir au no 3.1.3..
3.1.47. GLOMBÍČEK (Petr), « Role skepticismu v Descartových Meditacích » [Le rôle du scepticisme dans les Méditations de Descartes] (en tchèque), Acta Comeniana, 35, 2003, 17, p. 240-257.
3.1.48. GOLDMAN (Marcio), « As lentes de Descartes: razão e cultura », A ordem das razões, p. 87-109. Voir au no 2.1.5.
3.1.49. GOMBAY (André), « Careerist emotions », Passion and virtue, p. 239-259. Voir au no 3.1.5. &
3.1.50. GORHAM (Geoffrey), « Descartes’s dilemma of eminent containment », Dialogue, 42, 2003, 1, p. 3-25
3.1.51. 3.1.51. GROSHOLZ (Emily), « René Descartes, Meditations on first philosophy (1641) : thought, existence and the project of science », in Jorge J. E. GRACIA, éd., The Classics of Western Philosophy. A Reader’s Guide, Malden, Blackwell, 2003, p. 217-233.
3.1.52. GRÜNBEIN (Durs), Vom Schnee oder Descartes in Deutschland, Frankfurt am Main, Suhrkamp, 2003, 142 p.
3.1.53. GUENANCIA (Pierre), « Descartes : la subjectivité et les passions de l’âme », Tijdschrift voor filosofie, 65, 2003, 2, p. 249-274.
3.1.54. HATFIELD (Gary), Routledge Philosophy GuideBook to Descartes and the Meditations, London – New York, Routledge, 2003, XXI-353 p. [Déjà paru en 2002, voir BC XXXIII, 3.1.70.]
3.1.55. HATTAB (Helen), « Conflicting causalities : the Jesuits, their opponents and Descartes on the causality of the efficient cause », Oxford Studies, p. 1-22. Voir au no 3.1.2.
3.1.56. HILL (James), « Co znamená v Descartově druhé meditaci ‘myslet’ (cogitare)? » [Que signifie ‘penser’ dans la seconde Méditation de Descartes ?] (trad. tchèque par Petr GLOMBÍČEK), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 787-799. Voir au no 3.1.3.
3.1.57. HOFFMAN (Paul), « The Passions and Freedom of Will », Passion and virtue, p. 261-299. Voir au no 3.1.5.
3.1.58. HUMBER (James), « The order and placement of Descartes’ proofs of God in the Meditations », Philosophical Inquiry, 25, 2003, 1-2, p. 41-58.
3.1.59. IHARA (Kenichiro), « [Le doute et l’acte ¬: l’itinéraire du « moi » dans les Meditationes] » (en japonais), Rinrigaku-Nenpo [Annuaire éthique], 2003, nº 52, p.19-32.
3.1.60. IHARA (Kenichiro), « [Rhétorique du « moi » : démonstration et persuasion chez Descartes] » (en japonais), The Journal of Social Sciences and Humanities (Bulletin de la faculté des sciences humaines de l’Université Métropolitaine de Tokyo), 2003, nº 334, p. 1-40.
3.1.61. JALOBEANU (Dana), « The two cosmologies of René Descartes », Esprits modernes, p. 75-94. Voir au no 2.2.1.
3.1.62. KAGAWA (Chiaki), « [La portée de la Sixième Méditation] » (en japonais), Revue de philosophie française, Société franco-japonaise de Philosophie, 2003, nº8, p. 55-66.
3.1.63. KAKIMOTO (Yoshimi), « [La morale de l’amour chez Descartes et Malebranche selon Les Passions de l’âme (1649) et le Traité de Morale (1684)] » (en japonais), Archê (Revue annuelle de la Kansai Philosophical Association), 2003, nº 11, p. 60-70.
3.1.64. KAKITA (Kôji), « [L’argument majeur de Descartes pour l’existence des choses matérielles et la preuve ontologique de Dieu dans la cinquième Méditation (3)] » (en japonais), Bulletin de l’Institut de technologie de Nagoya, 2002, 54, p. 1-11.
3.1.65. KAMBOUCHNER (Denis), « Descartes et le problème de l’imagination empirique », in Danielle LORIES, & Laura RIZZERIO, éd., De la phantasia à l’imagination, Leuven – Namur, Peeters, Les études classiques 17, 2003, p. 137-150.
3.1.66. KARÁSEK (Jindřich), « Formy redukce u Descarta. K Heideggerově kritice Descartova redukcionismu » [Les formes de réduction chez Descartes. Sur la critique heidegérienne du réductionisme cartésien] (en tchèque), Filosofický Časopis. 51, 2003, 5, p. 825-838. Voir au no 3.1.3.
3.1.67. KAUFMAN (Dan), « Divine simplicity and the eternal truths in Descartes », British Journal for the History of Philosophy, 11, 2003, 4, p. 553-579.
3.1.68. KAUFMAN (Dan), « Infimus gradus libertatis ? Descartes on indifference and divine freedom », Religious Studies, 39, 2003, 4, p. 391-406.
3.1.69. KLEIN (Julie R.), « The question of pantheism in the Second Objections to Descartes’s Meditations », American Catholic Philosophical Quarterly, 77, 2003, 3, p. 357-379.
3.1.70. KOBAYASHI (Michio), « [Trois dimensions de la philosophie de Descartes] » (en japonais), Archê (Revue annuelle de la Kansai Philosophical Association), 2003, nº 11, p. 2-13.
3.1.71. KOIZUMI (Yoshiyuki), « [La mathesis chez Descartes] » (en japonais), Revue de philosophie française, Société franco-japonaise de Philosophie, 2003, nº 8, p. 2-13.
3.1.72. KVASZ (Ladislav), « The mathematisation of nature and Cartesian physics », Philosophia naturalis, 40, 2003, 2, p. 157-182.
3.1.73. LEBIODA (Dariusz Tomasz), Czaszka Kartezjusza : z przekładami na język angielski i francuski, Warszawa, Ibis, 2003, 76 p. [Le crâne de Descartes.]
3.1.74. LEYVRAZ (Jean-Pierre), « L’étrange Dieu de Monsieur Descartes », Revue de théologie et de philosophie (Lausanne), 135, 2003, 3, p. 193-204.
3.1.75. LOJACONO (Ettore), Immagini de Rene Descartes nella cultura napoletana dal 1644 al 1755, bibliografia a cura di Fabio Angelo SULPIZIO, Lecce, Conte, Università degli studi di Lecce. Centro interdipartimentale di studi su Descartes e il Seicento. Saggi 4, 2003, 258 p.
3.1.76. LUNA ALCOBA (Manuel), Descartes. 2º Bachillerato, Pozuelo de Alarcón (Madrid), Editex, 2003, 32 p.
3.1.77. MACARTHUR (David), « The seriousness of doubt and our natural trust in the senses in the first Meditation », Canadian Journal of Philosophy, 33, 2003, 2, p. 159-182.
3.1.78. MARION (Jean-Luc), « The Original Otherness of the ego : A Rereading of Descartes’s Meditatio II », in Edith WYSCHOGROD, éd., The Ethical, Oxford, Blackwell, Blackwell Readings in Continental Philosophy, 2003, p. 33-53. [Trad. angl. de « L’altérité originaire de l’ego. Meditatio II, AT VII, 24-25 », voir la Bibliographie cartésienne (1960-1996), no 2519, et le BC XXVII, 2.1.8.]
3.1.79. MARSHALL (John), Descartes’s morale par provision », Passion and virtue, p. 191-238. Voir au no 3.1.5.
3.1.80. MARTINS (Roberto de Andrade), « Descartes e a impossibilidade de ações à distância », Um legado Científico, p. 79-126. Voir aux no 3.2.2.
3.1.81. MCCALLAM (David), « Encountering and countering the ‘uncanny’ in Descartes’s Meditations », French Studies, 57, 2003, 2, p. 135-147.
3.1.82. MCGILVRAY (James), « Common sense concepts : a cartesian proposal », Croatian Journal of Philosophy, 3, 2003, no 9, p. 275-288.
3.1.83. MOURAL (Josef), « Hyperbolická skepse a cesta ke cogito v Descartových Meditacích » [Le scepticisme hyperbolique dans les chemins menant au cogito dans les Méditations de Descartes] (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 739-755. Voir au no 3.1.3.
3.1.84. MOURAL (Josef), « Zdržení se soudu a připsání nepravdivosti v Descartových Meditacích » [La suspension du jugement et l’attribution de la fausseté dans les Méditations de Descartes » (en tchèque), in Milan ZNOJ, Hegelovskou stopou : K poctě Milana Sobotky, Acta Universitatis Carolinae - Studia Philosophica XIV, Praha, Karolinum, 2003, p. 167-176.
3.1.85. MURAKAMI (Katsuzo), « L’existence est-elle une perfection ? Pour mettre à jour l’ontologie de Descartes fondée sur la théorie de la perfection et de l’intensité d’être », Hakusan-Tetsugaku (Bulletin de l’Université de Toyo, Département de philosophie), 2003, nº 37, p. 1-42.
3.1.86. NADLER (Steven), « Desperately Seeking Descartes », Metascience (Oxford), 12, 2003, 2, p. 267-269.
3.1.87. NÁJERA PÉREZ (Elena), Del ego cogito al vrai homme : la doble mirada de Descartes sobre el ser humano, Valencia, Editorial de la UPV, Colección Letras humanas 15, 2003, 276 p.
3.1.88. ONG-VAN-CUNG (Kim-Sang), « Indifference et irrationalité chez Descartes », Dialogue, 42, 2003, 4, p. 725-748.
3.1.89. OXLIVEIRA (Luiz Alberto), « A matéria do céu. A cosmologia de Descartes », A ordem das razões, p. 129-146. Voir au no 2.1.5.
3.1.90. PALKOSKA (Jan), « Zlotřilý démon vítězný ? Leibnizova kritika Descartovy koncepce ‘Cogito’ jako prvního principu » [Victoire du malin génie ? La critique leibnizienne de la conception cartésienne du cogito comme premier principe] (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 765-785. Voir au no 3.1.3.
3.1.91. PEIXOTO (Carlos Augusto, Junior), « Descartes e a questão do inconsciente », A ordem das razões, p. 111-128. Voir au no 2.1.5.
3.1.92. PERLER (Dominik), « Wie ist ein globaler Zweifel möglich ? Zu den Voraussetzungen des frühneuzeitlichen Aussenwelt-Skeptizismus », Zeitschrift für philosophische Forschung, 57, 2003, 4, p. 481-512.
3.1.93. PESSIN (Andrew), « Descartes’s nomic concurrentism. Finite causation and divine concurrence », Journal of the History of Philosophy, 41, 2003, 1, p. 25-49.
3.1.94. PIRONET (Fabienne), « Faiblesse de la raison ou faiblesse de la volonté : peut-on choisir ? », Dialogue, 42, 2003, 4, p. 627-644.
3.1.95. RADNER (Daisie), « The function of the passions », Passion and virtue, p. 175-187. Voir au no 3.1.5.
3.1.96. RAFTOPOULOS (Athanassios), « Cartesian analysis and synthesis », Studies in History and Philosophy of Science, 34A, 2003, 2, p. 265-308.
3.1.97. RECKER (Doren), « Image and imagination in Descartes’ science », Southwest Philosophy Review, 19, 2003, 1, p. 41-50.
3.1.98. REISS (Timothy J.), Mirages of the selfe : patterns of personhood in ancient and early modern Europe, Stanford, Stanford University Press, 2003, XVIII-608 p. Contient : « Descartes, collective tradition, and personal agency » et « Selfehood, political community, and a “Cartesian” future ? ».
3.1.99. RENAULT (Laurence), « Nature humaine et passions selon Thomas d’Aquin et Descartes », Les passions antiques et médiévales, p. 249-267. Voir au no 3.1.1.
3.1.100. RENZ (Ursula), « Klar, aber nicht deutlich : Descartes’ Schmerzbeispiele vor dem Hintergrund seiner Philosophie », Studia philosophica, 62 (Le corps dans la philosophie), 2003, p. 149-165.
3.1.101. REUTER (Martina), « Descartes on body, sexual difference, and the passions », in Vigdis Songe MØLLER & Vibeke Andrea TELLMANN, éd., Bios, Eros and Thanatos in Ancient and Early Modern Philosophy, Bergen, Centre for Women’s and Gender Research University of Bergen, 2003, p. 109-132.
3.1.102. RIBEIRO-FERREIRA (Maria Luísa), « Diálogo e controvérsia na modernidade pré-crítica : O caso Descartes », Phainomenon. Revista de Fenomenologia, 5-6, 2002-2003, p. 351-366.
3.1.103. ROCHA (Ethel Menezes), « Criador perfeito e criaturas que erram », Rivista Analytica (Rio de Janeiro), 7, 2003, 2, p. 113-138.
3.1.104. ROCHA (Ethel Menezes), « Teoria das idéias no sistema cartesiano : a questão da fundamentação do conhecimento », Rivista Analytica, 6, 2001-2002, 2, p. 11-32. (Oubli du BC XXXIII.)
3.1.105. RYAN (David), « Discourse structure and cartesian scepticism », South African Journal of Philosophy, 22, 2003, 1, p. 40-50.
3.1.106. SAITO (Yoshinori), [Descartes : qui est ce « moi » qui pense ?] (en japonais), Tokyo, Nippon-Hoso-Kyokai Shuppan, 2003, 126 p.
3.1.107. SARKAR (Husain), Descartes’ cogito. Saved from the great shipwreck, Cambridge – New York, Cambridge University Press, 2003, XVIII-306 p.
3.1.108. SARNOWSKI (Stefan), O inspiracjach kartezjańskich w filozofii i inne rozprawy, Bydgoszcz, Akademia Bydgoska, 2003, 252 p.
3.1.109. SASAKI (Chikara), Descartes’s mathematical thought, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, Boston Studies in the Philosophy of Science 237, 2003, 488 p. ; version japonaise aux Presses universitaires de Tokyo, 2003, 600 p.
3.1.110. SCHMALTZ (Tad M.), « Cartesian causation : body-body interaction, motion, and eternal truths », Studies in History and Philosophy of Science, 34A, 2003, 4, p. 737-762.
3.1.111. SCHUMACHER (Ralph), éd., Perception and reality : from Descartes to the present, Paderborn, Mentis, 2003, 354 p. [Le détail figurera dans le prochain BC].
3.1.112. SCRIBANO (Emanuela), Guida alla lettura delle Meditazioni metafisiche di Descartes, Roma, 2003, 164 p. (1re éd. 1997, voir BC XXVIII, 2.1.10.)
3.1.113. SHAPIRO (Lisa), « Descartes’ passions of the soul and the union of mind and body », Archiv für Geschichte der Philosophie, 85, 2003, 3, p. 211-248.
3.1.114. SHAPIRO (Lisa), « The structure of The passions of the soul and the soul-body union », Passion and virtue, p. 31-79. Voir au no 3.1.5.
3.1.115. SHAPIRO (Lisa), « What do the expressions of the passions tell us ? », Oxford Studies, p. 45-66. Voir au no 3.1.2.
3.1.116. SKJEI (Erling), Kritikk av den sistebegrunnende fornuft : et forsøk på å tolke og å vurdere Descartes’, Apels og Hösles gjendrivelser av skeptisismen, Trondheim, Norges teknisk-naturvitenskapelige universitet, Det historisk-filosofiske fakultet, Filosofisk institutt, 2003, VII-279 p.
3.1.117. SMITH (Kurt), « Was Descartes’s physics mathematical ? », History of Philosophy Quartely, 20, 2003, 3, p. 245-256.
3.1.118. SOBOTKA (Milan), « Descartovo vlastní zpochybnění cogito v Meditacích » [Les doutes cartésiens concernant le cogito dans les Méditations] (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 757-764. Voir au no 3.1.3.
3.1.119. SOBOTKA (Milan), « Descartovo zpochybňování “přirozeného postoje” » [Le doute cartésien de l’ “attitude naturelle”] (en tchèque), in J. BENEŠ, Petr GLOMBÍČEK & V. URBÁNEK, Bene scripsisti. Filosofie od středověku k novověku : sborník k sedmdesátinám Stanislava Sousedíka, Praha, Filosofia, 2002, p. 209-220. (Oubli du BC XXXIII.)
3.1.120. SOLÈRE (Jean-Luc), « Remédier aux passions : de la fortitudo antique et médiévale à la "résolution" cartésienne », Les passions antiques et médiévales, p. 213-248. Voir au no 3.1.1.
3.1.121. STATILE (Glenn), « The necessity of analogy in Cartesian science », The Philosophical Forum, 30, 1999, 3, p. 217-232. (Oubli du BC XXX.)
3.1.122. TAKAHARA (Akihiro), « [Sur l’ “amour propre” dans de la “morale” cartésienne] » (en japonais), Études de langue et litterature françaises, Société japonaise de langue et litterature françaises, 2003, nº 83, p. 3-13.
3.1.123. TEIXEIRA (Lívio), « A religião de Descartes. Notas à margem de alguns livros », Cadernos Espinosanos, 10, 2003, p. 93-145. [Rééd. de la Revista de História, 21-22, 1955, voir Sebba REF].
3.1.124. THEIN (Karel), « Descartes a představivost » [Descartes et l’imagination] (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 841-853. Voir au no 3.1.3.
3.1.125. TROTTMANN (Christian), « Amour et structure des passions. Refus et accueil du legs médiéval sur les passions par Descartes et Malebranche », Les passions antiques et médiévales, p. 269-279. Voir au no 3.1.1.
3.1.126. TROTTMANN (Christian), La volonté, faiblesse ou force de Platon à Descartes par les chemins de traverse, Paris, Ellipses, 2003, 126 p.
3.1.127. TWEYMAN (Stanley), « Descartes’ syllogistic proof of his existence and the cogito », Dialogos, 38, 2003, no 82, p. 109-120.
3.1.128. VERBEEK (Theo), « Méthode : discussion ou itinéraire ? », in Mariafranca SPALLANZANI, éd., Letture Cartesiane, Bologna, CLUEB, 2003, p. 109-134.
3.1.129. WALSKI (Gregory), « The cartesian God and the eternal truths », Oxford Studies, p. 23-44. Voir au no 3.1.2.
3.1.130. WEE (Cecilia), « Descartes’ infallibility thesis », Philosophical Inquiry, 25, 2003, 1-2, p. 59-70.
3.1.131. WILLISTON (Byron), « The Cartesian sage and the problem of evil », Passion and virtue, p. 301-331. Voir au no 3.1.5.
3.1.132. WILLISTON (Byron), « The Epistemic Problem of Cartesian Passions », International Philosophical Quarterly, 43, 2003, 3, p. 309-332.
3.1.133. WILSON (Catherine), Descartes’s Meditations. An introduction, Cambridge – New York, Cambridge University Press, Cambridge introduction to key philosophical texts, 2003, XII-271 p.
3.1.134. ZAHARIJEVIĆ (Adriana), « Koliko razuma ima kod Descartesa ? Odnos razuma, volje i osjetila kod Descartesa » [Combien y a-t-il de genres de raisons chez Descartes ? La relation entre la raison, la volonté et les sens chez Descartes, en serbo-croate], Filozofska istraživanja, 89, 2003, 2, p. 379-405.
3.2. CARTESIENS
3.2.1. BOLD (Stephen C.), éd., Studies in Pascal and Descartes, Washington D. C., Heldref Publications, 2003, numéro spécial de la revue Romance quarterly, 50, 2003, 2. [Le détail des article figurera dans le prochain BC.]
3.2.2. FUKS (Saul), éd., Descartes. Um legado Científico e Filosófico [Río de Janeiro, Brazil, 30 octubre-1 noviembre 1996], Rio de Janeiro, Relume Dumará, 1998. (Abrégé Um legado Científico) Voir aux no 3.1.80. & 3.2.43, 57 et 66.
3.2.3. AKDOGAN (Cemil), « Ghazālī, Descartes, and Hume : The Genealogy of Some philosophical Ideas », Islamic Studies, 42, 2003, p. 487-502.
3.2.4. ALEXANDRESCU (Vlad), « La question de l’union de l’âme et du corps en général », Esprits modernes, p. 95-116. Voir au no 2.2.1.
3.2.5. ALEXANDRESCU (Vlad), « Préface », Esprits modernes, p. 5-8. Voir au no 2.2.1.
3.2.6. ARIEW (Roger), « La vitalité de la science d’Aristote au dix-septième siècle : l’explication des observations astronomiques de Galilée », Esprits modernes, p. 27-52. Voir au no 2.2.1.
3.2.7. ARMOGATHE (Jean-Robert), « Pour un nouveau XVIIe siècle », Esprits modernes, p. 9-25. Voir au no 2.2.1.
3.2.8. AVRAMESCU (Cătălin), « The Theory of Social Contract and the Idea of Political Science in the Eighteenth-Century », Esprits modernes, p. 169-182. Voir au no 2.2.1.
3.2.9. BARDOUT (Jean-Christophe), « Le déclin des universaux dans l’école cartésienne », Cahiers de philosophie de l’Université de Caen, Caen, Presses universitaires de Caen, 2002 (2003), no 38-39 (Vincent CARRAUD & Stéphane CHAUVIER, dir., Le réalisme des universaux), p. 275-300.
3.2.10. BELGIOIOSO (Giulia), « Arnauld’s posthumous defense of the “Philosophie humaine” against heretics and sceptics », The Return of Scepticism, p. 167-196. Voir au no 2.2.9.
3.2.11 BENITEZ (Miguel), « Jean Meslier, le doute méthodique et le matérialisme », The Return of Scepticism, p. 463-474. Voir au no 2.2.9.
3.2.12. BIRIŞ (Ioan), « Prééminence de la nature ou prééminence de l’histoire ? Galilée et Vico », Esprits modernes, p. 183-192. Voir au no 2.2.1.
3.2.13. BOENKE (Michaela), Körper, Spiritus, Geist : Psychologie vor Descartes, Stuttgart, Frommann-Holzboog, Problemata 148, 2003, 370 p.
3.2.14. BORGHERO (Carlo), « Scepticism and analysis : Villemandy as a critic of Descartes », The Return of Scepticism, p. 213-229. Voir au no 2.2.9.
3.2.15. BRAHAMI (Fredéric), « Théories sceptiques de la politique : Montaigne et Bayle », The Return of Scepticism, p. 377-392. Voir au no 2.2.9.
3.2.16. BUMIN (Tülin), Tartışılan modernlik : Descartes ve Spinoza, Istanbul, YKY, 2003 (2e éd.), 90 p.
3.2.17. BUNGE (Wiep van), éd., The Early Enlightenment in the Dutch Republic, 1650-1750. Selected Papers of a Conference held at the Herzog August Bibliothek, Wolfenbüttel 22-23 March 2001, Leiden, Brill, Brill’s Studies in Intellectual History 120, 2003, VIII-268 p.
3.2.18. BUNGE (Wiep van), Henri KROP, Bart LEEUWENBURGH, Han VAN RULER, Paul SCHUURMAN & Michiel WIELEMA, éd., Dictionary of Seventeenth and Eighteenth-Century Dutch Philosophers, Bristol, Thoemmes Press, 2003, 2 vol., XXII-1116 p. (Liste des entrées en ligne ).
3.2.19. CARDOSO (Adelino), « Consciência e inevidência do eu em Malebranche », Phainomenon. Revista de Fenomenologia, 5-6, 2002-2003.
3.2.20. CASINI (Paolo), « “Magis amica veritas”. Newton e Descartes », Rivista di Filosofia, 88, 1997, 2, p. 197-221. (Ajout au BC XXVIII).
3.2.21. CAVAILLÉ (Jean-Pierre), « Scepticisme, tromperie et mensonge chez La Mothe Le Vayer et Descartes », The Return of Scepticism, p. 115-131. Voir au no 2.2.9.
3.2.22. CENIZA (Claro R.), « Parmenides’ ontological argument », Philosophia, 32, 2003, 2, p. 184-190.
3.2.23. COOMBS (Jeffrey), « Modal voluntarism in Descartes’s Jesuit predecessors », Proceedings of the American Catholic Philosophical Association, 70, 1996, p. 237-247. (Ajout au BC XXVII.)
3.2.24. CORAZÓN (Rafael), « La actitud del filósofo. Polo y Descartes ; Polo y la historia de la filosofia », Studia poliana, 2003, 5, p. 241-261. [Disponible en ligne : http://www.leonardopolo.net/textos/actitud.html]
3.2.25. CORNEANU (Sorana), « Prospero’s Time », Esprits modernes, p. 193-211. Voir au no 2.2.1.
3.2.26. CORONADO (Guillermo), « Leibniz y la critica de la fisica cartesiana como punto de partida hacia la metafisica de las monadas », Revista de filosofia de la Universidad de Costa Rica, 41 2003, 103, p. 11-23.
3.2.27. DEL PRETE (Antonella), « Against Descartes : Marten Schoock’s De scepticismo », The Return of Scepticism, p. 135-148. Voir au no 2.2.9.
3.2.28. DEL PRETE (Antonella), « Per la datazione del Traité de l’infini créé. Ricerche sulla biblioteca di Pierre Danuel Huet », Rivista di storia della filosofia, 58, 2003, 4, p. 713-717.
3.2.29. DELLA ROCCA (Michael), « The power of an idea : Spinoza’s critique of pure will», Nous, 37, 2003, 2, p. 200-231.
3.2.30. DES CHENE (Dennis), « Forms of art in Jesuit Aristotelianism (with a coda on Descartes) », William NEWMAN & Bernadette BENSAUDE-VINCENT, éd., The Artificial and the Natural : An Ancient Debate and its Modern Descendants, [MIT–Dibner Institute Conference May 18-19, 2001], Cambridge (MA), MIT Press, 2003.
3.2.31. DES CHENE (Dennis), « Life after Descartes : Régis on generation », Perspectives on science, 11, 2003, 4, p. 410-420.
3.2.32. DES CHENE (Dennis), « Wine and water : Honoré Fabri on mixtures », in Christoph H. LÜTHY, John E. MURDOCH, William R. NEWMAN, éd., Late Medieval and Early Modern Corpuscular Matter Theories, Leiden, Brill, 2001, p. 363-379. (Oubli du BC XXXII.)
3.2.33. DEVILLAIRS (Laurence), « Fénélon et le Dieu de la première Méditation de Descartes », Revue philosophique de la France et de l’Étranger, 193, 2003, 2, p. 173-190.
3.2.34. DOWNEY (James Patrick), « Leibniz’s opinion of Descartes’s argument that he is not a body », British Journal for the History of Philosophy, 11, 2003, 3, p. 493-498.
3.2.35. DUMONCEL (Jean-Claude), La tradition de la mathesis universalis. Platon, Leibniz, Russell, Paris, Unebévue, 2002, 208 p.
3.2.36. FINE (Gail), « Subjectivity, Ancient and Modern : the cyrenaïcs, Sextus and Descartes », in Jon MILLER & Brad INWOOD, éd., Hellenistic and Early Modern Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 192-231.
3.2.37. FISHER (Paul), « Early modern philosophy and biological thought », Perspectives on science, 11, 2003, 4, p. 373-377.
3.2.38. FRANCKS (Richard), « Modern philosophy : the seventeenth and eigteenth centuries », in, John SHAND, éd., Fundamentals in Philosophy, New York, Routledge, 2003, p. 204-233.
3.2.39. FUKS (Saul) & LEGEY (Luiz Fernando Loureiro), « O racionalismo cartesiano e a modernidade: uma visão crítica », A ordem das razões, p. 47-65. Voir au no 2.1.5.
3.2.40. GAILLARD (Aurélia), Le corps des statues : le vivant et son simulacre à l’âge classique, de Descartes à Diderot, Paris, Honoré Champion, 2003, 350 p.
3.2.41. GARBER (Daniel), « Freedom to Philosophize : Some Philosophical Questions about Science, Theology, and State in the Seventeenth Century », Esprits modernes, p. 53-74. Voir au no 2.2.1.
3.2.42. GARCIA (Elena M.), « Descartes e o nascimento da química », A ordem das razões, p. 67-85. Voir au no 2.1.5.
3.2.43. GAUKROGER (Stephen) « Modelos cinemáticos vs. modelos hidrostáticos da dinâmica : Galileu & Descartes », trad. portugaise par Alexandre Carlos TORT , Um legado Científico. Voir au no 3.2.2.
3.2.44. GEMMEKE (Linus), Ethik contra Moral : ein Vergleich der Affektenlehren Descartes’ und Spinozas, Berlin, Logos, 2003, 338 p.
3.2.45. GERTLER (Brie), « How to Draw Ontological Conclusions from Introspective Data », in Privileged Access, 2003, p. 233-51.
3.2.46. GÖTZ (Ignacio L), « The quest for certainty : Al Ghazali and Descartes », Journal of Philosophical Research, 28, 2003, p. 1-22.
3.2.47. HANBY (Michael), « Augustine and Descartes : an overlooked chapter in the story of modern origins », Modern Theology, 19, 2003, 4, p. 455-482.
3.2.48. IZUKURA (Yoshimi), « [La mémoire et l’évocation des vérités éternelles ¬: Hobbes contre Descartes] » (en japonais), Tetsugaku-Zasshi [Revue philosophique, bulletin du département de philosophie de l’Université de Tokyo], édition Yuhikaku (diffusion en librairie Tetsugaku-Kai), 2003, nº 790, p. 66-83.
3.2.49. KANN (Christoph), « Grenzen des Zweifels : skeptizismuskritik bei Augustinus, Henry of Gent and Descartes », Philosophisches Jahrbuch, 110, 2003, 2, p. 226-240.
3.2.50. KLEIN (Julie R.), « Dreaming with open eyes : cartesian dreams, spinozan analyses », Idealistic Studies, 33, 2003, 2-3, p. 141-159.
3.2.51. LE RU (Véronique), « De la serinette à la tournette : l’ambivalence de la critique du mécanisme cartésien dans le Rêve de d’Alembert », Recherches sur Diderot et sur l’Encyclopédie, 34, 2003, p. 99-110.
3.2.52. LE RU (Véronique), La crise de la substance et de la causalité. Des petits écarts cartésiens au grand écart occasionaliste, Paris, C.N.R.S. éditions, 2003, 216 p. (Première partie sur Descartes, p. 15-86 ; seconde partie sur Cordemoy, La Forge, Leibniz et Malebranche, p. 89-198).
3.2.53. LEINKAUF (Thomas), « Wissen und Universalität : zur Struktur der scientia universalis in der frühen Neuzeit », Perspektiven der Philosophie, 29, 2003, p. 81-103.
3.2.54. LENNON (Thomas M.), « Huet, Malebranche and the birth of scepticism », The Return of Scepticism, p. 149-165. Voir au no 2.2.9.
3.2.55. MARCIALIS (Maria Teresa), « Sceptical Readings of Cartesian Evidence in Seventeenth and Eigteenth Century Italy », The Return of Scepticism, p. 231-246. Voir au no 2.2.9.
3.2.56. MCKENNA (Antony), « Scepticism at Port-Royal : the perversion of pyrrhonian doubt », The Return of Scepticism, p. 249-265. Voir au no 2.2.9.
3.2.57. MCLAUGHLIN (Peter), « O conceito de força em Descartes e sua determinação », trad. portugaise par Alexandre Carlos TORT, Um legado Científico. Voir au no 3.2.2. [Voir le compte rendu dans le BC XXXI, 3.1.135]
3.2.58. MEHL (Édouard), « Euclide et la fin de la Renaissance : sur le scholie de la proposition XIII, 18 : la réception des éléments d’Euclide au Moyen Âge et à la Renaissance », Revue d’histoire des sciences, 56, 2003, 2, p. 439-455.
3.2.59. MENN (Stephen), « The Discourse on the method and the tradition of intellectual autobiography », in Jon MILLER & Brad INWOOD, éd., Hellenistic and Early Modern Philosophy, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 141-191.
3.2.60. MERLIN-KAJMAN (Hélène), « Guez de Balzac ou l’extravagance du moi entre Montaigne et Descartes », Rue Descartes, 27, 2000, p. 141-168. (Ajout au BC XXXI.)
3.2.61. METZ (Wilhelm), « God and the state : on the Descartes-Hobbes analogy », The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, 3, 2003, p. 255-263.
3.2.62. MOREAU (Denis), « La question De ideis dans un débat cartésien : la querelle des vraies et des fausses idées », Revue thomiste, 103, 2003, 3, p. 527-543.
3.2.63. MORI (Gianluca), « Pierre Bayle on scepticism and ‘common notions’ », The Return of Scepticism, p. 393-413. Voir au no 2.2.9.
3.2.64. NAKHIMOVSKY (Isaac), « The enlightened epicureanism of Jacques Abbadie : L’art de se connaître soi-même and the morality of self-interest », History of European Ideas, 29, 2003, 1, p. 1-14.
3.2.65. NETO (Jose Maia), « Charron’s epoche and Descartes’ cogito : the sceptical base of Descartes’ refutation of scepticism », The Return of Scepticism, p. 81-113. Voir au no 2.2.9.
3.2.66. NUDLER (Oscar) « Descartes e o campo epistemológico moderno », trad. portugaise par Alexandre Carlos TORT, Um legado Científico. Voir au no 3.2.2.
3.2.67. PAGANINI (Gianni), « Hobbes among ancient and modern sceptics : phenomena and bodies », The Return of Scepticism, p. 3-35. Voir au no 2.2.9.
3.2.68. PALADE (Brîduşa), « Reconstructing Political Ontology : Social and Physical Atomism in the 17th Century England », Esprits modernes, p. 149-168. Voir au no 2.2.1.
3.2.69. PASCAL (Ana-Maria), « Montaigne’s Pragmatic Scepticism, or The Ethics of Doubt », Esprits modernes, p. 213-234. Voir au no 2.2.1.
3.2.70. PHILLIPS (Henry), « Pascal’s reading and the inheritance of Montaigne and Descartes », in Nicholas HAMMOND, éd., The Cambridge companion to Pascal, Cambridge, Cambridge University Press, 2003, p. 20-39.
3.2.71. POPKIN (Richard), « For a revised history of scepticism », The Return of Scepticism, p. XXI-XXVI. Voir au no 2.2.9.
3.2.72. POZZO (Ricardo) & MARTIN (Wayne), « Ramus and other renaissance philosophers on subjectivity », Topoi, 22, 2003, 1, p. 5-13.
3.2.73. RADELET DE GRAVE (Patricia), « L’univers selon Huygens, le connu et l’imaginé : “expérience et raison”, la science chez Huygens », Revue d’histoire des sciences, 56, 2003, 1, p. 79-112.
3.2.74. RAPETTI (Elena), Percorsi anti-cartesiani nelle lettere a P. D. Huet, Firenze, Olschki, 2003, 238 p.
3.2.75. RAYMOND (Jean-François de), Descartes et le nouveau monde : le cheminement du cartésianisme au Canada, XVIIe-XXe siècle, Paris – Québec, Vrin – Presses de l’Université Laval, Collection Zêtêsis. Textes et essais, 2003, XII-330 p.
3.2.76. RULER (Han van), « Different Clothing from Like Cloth. Metaphysical and Ethical Diversities in Dutch Cartesianism », in Thomas M. LENNON, éd., Cartesian Views : Papers presented to Richard A. Watson, Leiden – Boston, Brill, Brill’s Studies in Intellectual History 116, 2003, p. 31-52.
3.2.77. SCHUURMAN (Paul), Ideas, Mental Faculties, and Method. The Logic of Descartes and Locke and its Reception in the Dutch Republic, 1630-1750, Leiden – Boston, Brill, Brill’s Studies in Intellectual History 125, 2003, XIV-194 p.
3.2.78. SCRIBANO (Emanuela), « Foucher and the dilemmas of representation : a ‘modern’ problem ? », The Return of Scepticism, p. 197-212. Voir au no 2.2.9.
3.2.79. SHAPIRO (Lisa), « The Health of the Body-Machine ? or Seventeenth Century Mechanism and the Concept of Health », Perspectives on science, 11, 2003, 4, p. 421-442.
3.2.80. SOBOTKA (Milan), « Fichtova kritika Descartova cogito » [La critique fichtéenne du cogito cartésien] (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 815-823. Voir au no 3.1.3.
3.2.81. THERN (Tanja), Descartes im Licht der französischen Aufklärung. Studien zum Descartes-Bild Frankreichs im 18. Jahrhundert, Heidelberg, Palatina Verlag, 2003, 484 p.
3.2.82. VIANU (Ştefan), « La critique du substantialisme cartésien dans les Pensées de Pascal », Esprits modernes, p. 131-148. Voir au no 2.2.1.
3.2.83. WELLS (Norman J.) « The Conimbricenses, Descartes, Arnauld and the two ideas of the sun », The Modern Schoolman, 81, 2003, 1, p. 27-56.
3.2.84. YOVEL (Yirmiyahu), « Spinoza, the first anti-cartesian », Idealistic Studies, 33, 2003, 2-3, p. 121-140.
3.3. DIVERS
3.3.1. ALANEN (Lilli), « What are emotions about ? », Philosophy and Phenomenological Research, 67, 2003, 2, p. 311-334.
3.3.2. ALBIERI (Sara), « Hume e Peirce acerca do ceticismo cartesiano », Kriterion, 44, 2003, 108, p. 244-252.
3.3.3. ALBUQUERQUE (J.), DESHAUER (D.) & GROF (P.), « Descartes’ passions of the soul-seeds of psychiatry ? », Journal of Affective Disorders (Amsterdam), 76, 2003, 1-3, p. 285-291.
3.3.4. BURGE (Tyler), « Descartes and anti-individualism. Reply to Normore », in Martin HAHN & Bjørn RAMBERG, éd., Reflections and replies : essays on the philosophy of Tyler Burge, Cambridge, MIT Press, 2003, p. 291-334.
3.3.5. CONWAY (Michael A.), « Faith and reason in René Descartes (1596-1650) : an appreciation and critique from Maurice Blondel », Gregorianum, 83, 2002, 1, p. 111-130. (Oubli du BC XXXIII.)
3.3.6. COTTOM (Daniel), « I think, therefore I am Heathcliff », English Literary History, 70, 2003, 4, p. 1067-1088.
3.3.7. DALTON (Stuart), « Johannes Climacus as Kierkegaard’s Discourse on Method », Philosophy today, 47, 2003, 4-5, p. 360-377.
3.3.8. FERREIRA DA SILVA (Luísa Maria Porto), « Descartes, Espinosa e os ecofeminismo », in Cristina BECKERT, éd., Ética ambiental : uma Ética para o Futuro, Lisboa, Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, 2003, p. 137-148.
3.3.9. HEINÄMAA (Sara), « The living body and its position in metaphysics. Merleau-Ponty’s dialogue with Descartes », in Dan ZAHAVI, Sara HEINÄMAA, and Hans RUIN, éd., Metaphysics, facticity, interpretation : phenomenology in the nordic countries, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2003, p. 23-48.
3.3.10. HYMAN (John), « Pains and places », Philosophy, 78, 2003, no 303, p. 5-24.
3.3.11. KING (Daniel), « Cartesian dualism and the universe as Turing machine », Philosophy today, 47, 2003, 2, p. 138-146.
3.3.12. KOISTINEN (Olli), « Finnish studies in seventeenth century rationalism », in Leila HAAPARANTA & Ilkka NIINILUOTO, éd., Analytic Philosophy in Finland, Amsterdam – New York, Poznan Studies in the Philosophy of Sciences and Humanities 80, 2003, p. 371-389.
3.3.13. KUNEŠ (Jan), « Hintikkovo cogito ergo sum » [Le cogito ergo sum de Hintikka] » (en tchèque), Filosofický Časopis, 51, 2003, 5, p. 801-814. Voir au no 3.1.3.
3.3.14. MADDY (Penelope), « Second philosophy », Journal of Indian Council of Philosophical Research, 20, 2003, 3, p. 73-106.
3.3.15. MAZANKA (Paweł), « Natural theology of Descartes and modern secularism », Studia philosophiae christianae, 39, 2003, 1, p. 184-196.
3.3.16. MODERNO (João Ricardo), « A estética de Descartes e o ocaso do racionalismo estético », Revista Brasileira de Filosofia, 52, 2003, 211, p. 357-363.
3.3.17. NARCY (Michel), « Temps, être et discours : trois modèles », Revue philosophique de Louvain, 101, 2003, 2, p. 223-235.
3.3.18. NIIGATA (Nobukazu), « [Deux doutes :¬ Kitaro Nishida et Descartes] » (en japonais), Literary symposium (Bulletin de la faculté des lettres de l’Université d’Aichi), 2003, nº 128, p. 23-44.
3.3.19. NORMORE (Calvin), « Burge, Descartes and us », in Martin HAHN & Bjørn RAMBERG, éd., Reflections and replies : essays on the philosophy of Tyler Burge, Cambridge, MIT Press, 2003, p. 1-14.
3.3.20. NYE (Andrea), Feminism and modern philosophy : an introduction, London, Routledge, Understanding feminist philosophy, 2003, 154 p.
3.3.21. PORCHAT PEREIRA (Oswaldo), « O argumento da loucura », Manuscrito, 26, 2003, 1, p. 11-43.
3.3.22. ROSSI (Annalisa), « Cogito e coscienza. Heidegger interprete di Descartes », Giornale di Metafisica, 25, 2003, 1, p. 47-63.
3.3.23. ROY (Bernard), « Cogitations. A study of the cogito in relation to the philosophy of language and a study of it in relation to the cogito : in language we trust – J. J. Katz’s anatomy of Descartes’s cogito », Philosophical Forum, 34, 2003, 3-4, p. 439-449.
3.3.24. SCHÖNBERGER (Rolf), « “Pense pour être”. Zu Lavelles Deutung des cartesischen Cogito », Perspektiven der Philosophie, 27, 2001, p. 397-417. (Oubli du BC XXXII.)
3.3.25. SHEETS-JOHNSTONE (Maxime), « Death and immortality ideologies in Western philosophy », Continental Philosophy Review, 36, 2003, 3, p. 235-262.
3.3.26. SILVA FILHO (Waldomiro José da), « Pragmatismo e crítica da subjetividade : Peirce contra o ‘espírito do cartesianismo’ », Síntese : revista de filosofia, 29, 2002, no 95, p. 397-424. (Oubli du BC XXXIII.)
3.3.27. SIMMONS (Alison), « Descartes and the cognitive structure of sensory experience », Philosophy and Phenomenological Research, 67, 2003, 3, p. 549-579.
3.3.28. SIMON (Séverine), « L’influence de saint Augustin et la théorie des passions dans le Traité de l’usage des passions de Senault », Les passions antiques et médiévales, p. 199-212. Voir au no 3.1.1.
3.3.29. SLATMAN (Jenny), « L’impensé de Descartes : Lecture des notes de cours sur L’ontologie cartésienne et l’ontologie d'ajourd’hui », in Chiasmi International, publication trilingue autour de la pensée de Merleau-Ponty, nouvelle série 3, 2001, p. 295-310.
3.3.30. SMADJA (Robert), « Les errances du moi de Montaigne et Descartes à Paul Ricœur », in Simone BERNARD-GRIFFITHS, V. GELY & A. TOMICHE, éd., Écritures de la personne. Mélanges offerts à Daniel Madelenat, Clermont-Ferrand, Presses universitaires Blaise Pascal, 2003.
3.3.31. TAUSSIG (Sylvie), « D’Épicure à Gassendi. Plaisir et douleur, les passions critère du bien-vivre », Les passions antiques et médiévales, p. 111-129. Voir au no 3.1.1.
3.3.32. TOUYA DE MARENNE (Eric), « Valery, Descartes, Montaigne : le cogito ou ‘l’assiette tranquille’ ? », Bulletin des études valeryennes, 93, 2003, p. 92-107.
3.3.33. TROISFONTAINES (Claude), « Blondel et Malebranche. Une prise de distance », in Marc LECLERC, éd. Blondel et L’Action et la Trilogie, Actes du Congrès de Rome, 16-18 novembre 2000, Bruxelles, Lessius, Donner raison 13, 2003, p. 271-284.
3.3.34. WEE (Cecilia), « Descartes and Mencius on Self and Community », in CHONG (Kim Chong), TAN (Sor-hoon) & TEN (C. L.), éd., The moral circle and the self : Chinese and Western approaches, Chicago, Open Court, 2003, p. 27-40 (voir BC XXXIII, 3.3.38).
3.3.35. WILD (Markus), « Tiere als “blosse” Körper ? Über ein Problem bei Descartes und McDowell », Studia philosophica, 62, 2003, p. 113-147.
3.3.36. WILSON (Stephen), éd., The Bloomsbury Book of the Mind : Key Writings on the mind from Plato and the Buddha through Shakespeare, Descartes and Freud to the latest Discoveries of Neuroscience, London, Bloomsbury, 2003, XVI-394 p.
 ISSN 1634-0639
  retour au début