Archives de Philosophie - Bulletin Hobbes XV
Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2001

Liminaires

Karl Schuhmann
I.- Séminaire du Centre Thomas Hobbes
II. Leviathan 1896-1945

1. Éléments pour une recherche

1.1. “Bulletin Hobbes XIV. Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2000”, Archives de philosophie, Tome 65, Cahier 2, avril 2002, 36 p.
1.2. Boletín de la Asociación de Estudios Hobbesianos, Margarita Costa et Maria Lukac de Stier (éds.), n° 23, 2001, Buenos Aires.

2. Textes et traductions

2.1. HOBBES (Thomas), De Cive, chapitres 1 et 5, traduction par Naofumi Sakurai, in Kan : History, Environment, Civilization, Tokyo, Fujiwara-shoten, 5, 2001, p. 208-224.
2.2. HOBBES (Thomas), Leviatano, avec texte anglais et latin, sous la direction de Raffaella Santi, Milan, Bompiani, 2001, LIX-1313 p.
2.3. HOBBES (Thomas), Consideraciones sobre la reputación, la lealtad, la educación y la religión, traduction en espagnol par F. Ochoa de Michelena, Madrid, Ediciones Sequitur, 2001, 96 p.
2.4. HOBBES (Thomas), Diálogo entre um filósofo e um jurista, traduction et notes de Maria Cristina Guimarães Cupertino, São Paulo, Landy editora, 2001, 190 p.
2.5. HOBBES (Thomas), Behemoth ou o longo parlamento, révision, préface et notes de Renato Janine Ribeiro, traduction et notes d’Eunice Ostrensky, UFMG, 2001, 263 p.

3. Publications collectives

3.1. FOISNEAU (Luc) (dir.), La découverte du principe de raison : Descartes, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Débats philosophiques”, 2001, 204 p. Voir 6.2.11 et 6.2.12. – Ce recueil d’études consacrées au principe de raison à l’âge classique comprend, outre les deux articles qui sont référencés plus bas, un article sur Descartes (“La déficience de l’efficience”, Thierry Gontier, p. 41-90), un article sur Spinoza (“Spinoza et la rationalité de la cause”, Kim Sang Ong-Van-Cung, p. 119-159) et un article sur Leibniz (“Qu’est-ce que la raison suffisante ?”, Christiane Frémont, p. 13-40).
3.2. LLOYD (S.A.) (éd.), Special Issue on Recent Work on the Moral and Political Philosophy of Thomas Hobbes, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 225-474 (voir 6.1.5, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.13, 6.2.14, 6.2.16, 6.2.24, 6.2.27, 6.2.31, 6.2.32).
3.3. MONSERRAT MOLAS (Josep) (éd.), Estudis hobbesians del segle vint, in Anuari de la Societat Catalana de Filosofia, (2000) XII, Barcelona : Institut d’Estudis Catalans, 2001, p. 23-110.

4. Sources. Contexte historique et doctrinal

4.1. LESSAY (Franck), “De l’histoire rêvée à l’histoire réelle : sur La Nouvelle Atlantide de Francis Bacon”, Revue française de civilisation britannique, Hors Série n° 1, Mélanges en l'honneur de Roland Marx, 2001, p. 29-41.
4.2. LURBE (Pierre), “Le discours de la guerre dans Oceana de James Harrington : la guerre et la destruction de l’identité de la république”, in D. Delasalle (éd.), Guerres et identité, Caen, Presses Universitaires, 2001, p. 15-29.
4.3. MENISSIER (Thierry), ZARKA (Yves Charles), (dir.) Machiavel : le Prince ou le nouvel art politique, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Débats philosophiques”, 2001, 256 p.
4.4. SKINNER (Quentin), traduit par Jérôme Grossman et J.Y. Pouilloux, Les Fondements de la pensée politique moderne, Paris, Albin Michel, coll. “Bibliothèque de l’évolution de l’humanité”, 2001, 923 p. – Il s’agit de la traduction française de The Foundations of Modern Political Thought, Cambridge, University Press, 2 volumes, 1978.
4.5. SKINNER, (Quentin), Hobbes e a teoria clássica do riso, traduction de Alessandro Zir, São Leopoldo, Unisinos, coll. “Aldus”, 88 p.
4.6. TURCHETTI (Mario), Tyrannie et tyrannicide de l’Antiquité à nos jours, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Fondements de la politique”, 2001, 1044 p.

5. Études générales du système

5.1. MARTINICH (Aloysius), “Thomas Hobbes (1588-1679)”, in Steven M. Emmanuel (éd.), The Blackwell Guide to the Modern Philosophers. From Descartes to Nietszche, Malden, Mass., Blackwell Publishers, coll. “Blackwell Philosophy Guides”, 2001, p. 28-42.
5.2. MÜNKLER (Herfried), Thomas Hobbes, Frankfurt/Main-New York, Campus, 2ème édition revue, 2001, 180 p.
5.3. STRAUSS (Leo), Gesammelte Schriften. Band 3: Hobbes' politische Wissenschaft und zugehörige Schriften — Briefe, Stuttgart/Weimar, Heinrich Meier et Wiebke Meier (éds.), J. B. Metzler, XXXVIII-799 p. La première partie – Hobbes' politische Wissenschaft und zugehörige Schriften – de ce volume contient les écrits suivants : Hobbes' politische Wissenschaft in ihrer Genesis (1935/1965) ; l'édition suit la première édition de 1965 du texte allemand en corrigeant par confrontation avec le typoscript de 1935 ; les variantes de la version anglaise de 1936 sont indiquées. Disposition : Die politische Wissenschaft des Hobbes. Eine Einführung in das Naturrecht (1931) [manuscrit inédit]. Vorwort zu einem geplanten Buch über Hobbes (1931) [typoscript inédit]. Anmerkungen zu Carl Schmitt, Der Begriff des Politischen (1932) [édition originale in Archiv für Sozialwissenschaft und Sozialpolitik 67 (1932) p. 732-749] avec les inédits Marginalien im Handexemplar von Leo Strauss. Einige Anmerkungen über die politische Wissenschaft des Hobbes (1931) [typoscript inédit]. Die Religionskritik des Hobbes. Ein Beitrag zum Verständnis der Aufklärung (1933/1934). Anhang : Zwei gestrichene Manuskriptstellen [manuscrit inédit]. La deuxième partie – Briefe – contient la correspondance inédite avec Gerhard Krüger, Jacob Klein, Karl Löwith et Gershom Scholem ; on peut repérer les nombreuses allusions à Hobbes dans la correspondance par l'index des noms.
5.4. TERREL (Jean), Les théories du pacte social. Droit naturel, souveraineté et contrat de Bodin à Rousseau, Paris, Editions du Seuil, coll. “Points Essais - Série Philosophie”, 2001, 424 p.
5.5. VAN MILL (David), Liberty, Rationality, and Agency in Hobbes’s Leviathan, Albany, State University of New York Press, 2001, xii + 253 p.
5.6. ZARKA (Yves Charles), Hobbes et la pensée politique moderne, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Fondements de la politique”, 1995 ; réédition 2001, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Quadrige”, 308 p. (voir Bulletin Hobbes IX, 5.3).
5.7. ZARKA (Yves Charles), Hobbes i el pensament polític modern, traduction par Jordi Galí Herrera, introduction par Jordi Sales Coderch, Barcelona, Barcelonesa d´Edicions, 2001, 338 p. – Il s’agit de la traduction en catalan de ID., Hobbes et la pensée politique moderne.

6. Études particulières du système

6.1. PHILOSOPHIE PREMIERE, LOGIQUE, LANGAGE ET SCIENCE
6.1.1. BARALE (Massimo), “ Hobbes : teoria della conoscenza e forme del sapere”, in ID., Materiali per un lessico della ragione, Pisa, Edizioni TS, 2001, vol. I, p. 207-228.
6.1.2. BERTMAN (M.), “Conatus in Hobbes’ De Corpore”, Hobbes Studies, 14, 2001, p. 25-39.
6.1.3. FORTEZA (Bartomeu), “Actualitat i significació del De Corpore de Thomas Hobbes”, Comprendre. Revista catalana de filosofia, II, 2000/2, p. 131-142.
6.1.4. GERT (Bernard), “Hobbes on language, metaphysics, and epistemology ”, Hobbes Studies, 14, 2001, p. 40-58.
6.1.5. GERT (Bernard), “Hobbes on Reason”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p.243-257.
6.1.6. LUPOLI (A.), “Power (conatus-endeavour) in the ‘kinetic actualism’ and in the ‘inertial’ psychology of Thomas Hobbes”, Hobbes Studies, 14, 2001, p. 83-103.
6.1.7. PATELLIS (I.), “Hobbes on explanation and understanding ”, Journal of the History of Ideas, 62, 3, 2001, p. 445-462.
6.1.8. PIETARINEN (J.), “Conatus as active power in Hobbes”, Hobbes Studies, 14, 2001, p. 71-82.
6.1.9. RAYLOR (T.), “Hobbes, Payne, and A Short Tract on First Principles”, The Historical Journal, 44, 1, 2001, p. 29-58.
6.1.10. SCHUHMANN (Karl) (éd.), “Physics before Newton”, The Monist, 84, 4, 2001, 165 p. – Numéro spécial édité par Karl Schuhmann et consacré à la physique pré-newtonienne. Il comprend notamment un passage sur les hypothèses de la philosophie naturelle de Hobbes.
6.1.11. SERGIO (Emilio), Contro il Leviatano. Hobbes e le controversie scientifiche 1650-1665, Rubbettino, Soveria Mannelli (Catanzaro), 2001, 354 p.
6.2. ÉTHIQUE ET POLITIQUE. RELIGION ET HISTOIRE
6.2.1. ALVES, (Hélio R), “Hobbes : contratualismo e atos de fala”, Cadernos de Ciência Política, Porto Alegre, 6, 2001, p. 1-23.
6.2.2. BARNOUW (Jeffrey), “Bible, science et souveraineté chez Bacon et Hobbes”, Revue de Théologie et de Philosophie, 133, 3, 2001, p. 247-265.
6.2.3. BRANDON (Eric), “Hobbes and the Imitation of God”, Inquiry, 44, 2, 2001, p. 223-226.
6.2.4. BRAUN (Walter), “Der Trieb als Gegenstand der Philosophie”, Prima Philosophia, 14, 3, 2001, p. 301-314.
6.2.5. DE ALOYSIO (Francesco), Il mito del remoto della sovranità. Saggi su Hobbes e su Kelsen, Turin, L’Harmattan Italia, 2001, 163 p.
6.2.6. DICKE (Klaus), “Der Mensch und die Menschen : Anthropologische Leitbilder in der Politik”, in Jürgen Dummer et Meinolf Vielberg (éds.), Leitbilder in der Diskussion, Stuttgart, Franz Steiner, 2001, p. 11-31.
6.2.7. FARNETI (Roberto), “The 'Mythical Foundation' of the State: Leviathan in Emblematic Context”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 362-382.
6.2.8. FERRARIN (Alfredo), Artificio, desiderio, considerazione di sé. Hobbes e i fondamenti antropologici della politica, Pise, ETS, 2001, 256 p.
6.2.9. FINKELSTEIN (Claire), “A Puzzle About Hobbes on Self-Defense”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 332-361.
6.2.10. FOISNEAU (Luc), “Hobbes (1588-1679) : les fondements de la théorie du bonheur ”, in Histoire raisonnée de la philosophie morale et politique. Le bonheur et l’utile, in A. Caillé, C. Lazzeri, M. Senellart (éds.), Paris, Editions La Découverte, 2001, p. 310-318.
6.2.11. FOISNEAU (Luc), “De la nécessité des choses et des actions. Hobbes critique de l’indétermination des futurs contingents”, in ID. (dir.), La découverte du principe de raison :Descartes, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, 2001, p. 91-118.
6.2.12. FREMONT (Christiane), “Le principe de raison : contingence ou déterminisme ?”, in Luc FOISNEAU (dir.), La découverte du principe de raison : Descartes, Hobbes, Spinoza, Leibniz, Paris, Presses Universitaires de France, 2001, p. 161-200.
6.2.13. FROST (Samantha), “Faking it : Hobbes’s thinking bodies and the ethics of dissimulation ”, Political Theory, 29, 1, 2001, p.30-57.
6.2.14. GAUTHIER (David), “Hobbes: The Laws of Nature”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 258-284.
6.2.15. HOEKSTRA (Kinch), “Tyrannus Rex vs. Leviathan”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 420-446.
6.2.16. KHAN (V.), “Hobbes, romance, and the contract of mimesis ”, Political Theory, 29, 1, 2001, p. 4-29.
6.2.17. LLOYD (S.A.), “Hobbes's Self-effacing Natural Law Theory”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 285-308.
6.2.18. LUKAC DE STIER (María L.), “Creación divina y creación humana: Hobbes y Tomás de Aquino ”, in Alfredo Zecca et Ricardo Díez, Pensamiento, poesía y celebración, Homensaje a Héctor Delfor Mandrioni, Buenos Aires, Biblos, 2001, p.323-328.
6.2.19. LUKAC DE STIER (María L.), “Hobbes y el medievo : El problema de Dios”, Sapientia, 56, 210, 2001, p. 435-444.
6.2.20. MADANES (Leiser), El árbitro arbitrario – Hobbes, Spinoza y la libertad de expresión, Buenos Aires, Eudeba, 2001, 326 p.
6.2.21. MARTINICH (Aloysius), “Interpretation and Hobbes’s political philosophy ; Special Issue on Recent Work on the moral and political philosophy of Thomas Hobbes”, Pacific philosophical quarterly, 82, 3-4, 2001, p. 309-332.
6.2.22. PAGANINI (G.), “Hobbes, Gassendi and the tradition of political epicureanism”, Hobbes Studies, 14, 2001, p. 3-24.
6.2.23. PAGANINI (Gianni), “Hobbes, Valla e i problemi filosofici della teologia umanistica : la riforma “dialettica” della Trinità”, in Luisa Simonutti (dir.), Dal necessario al possibile. Determinismo e libertà nel penserio anglo-olandese del XVII secolo, Milan, Franco Angeli, 2001, p. 11- 45.
6.2.24. PALACIOS (Víctor), Lenguaje y pacto en Thomas Hobbes, Buenos Aires, Trama editorial/Prometeo libros, 2001, p.166.
6.2.25. PASQUINO (Pasquale), “Hobbes, Religion, and Rational Choice : Hobbes's two Leviathans and the Fool”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 406-419.
6.2.26. PROKHOVNIK (R.), “Spinoza’s conception of sovereignty”, History of European Ideas, 27, 3, 2001, p. 289-306. – Prokhovnik compare les conceptions de la souveraineté de Hobbes et Spinoza.
6.2.27. SCHRÖDER (Peter), Naturrecht und absolutes Staatsrecht. Eine vergleichende Studie zu Thomas Hobbes und Christian Thomasius, Berlin, Duncker & Hum-blot, coll. “ Schriften zur Rechtstheorie”, n° 192, 2001, 242 p.
6.2.28. SORELL (Tom), “Hobbes and the Morality Beyond Justice”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 227-242.
6.2.29. SORGI (Giuseppe), “Psicologia d'un proyecto politico”, Boletín de la Asociación de Estudios Hobbesianos, Buenos Aires, 23, 2001, p. 8-13.
6.2.30. TARLTON (C. D.), “The despotical doctrine of Hobbes, part 1 : The liberalization of Leviathan” , History of Political Thought, 22, 4, 2001, p. 587-618.
6.2.31. VALLOTA (Alfredo D.), “Igualdad y conflicto en Hobbes”, Apuntes Filosóficos, Caracas, Universidad Central de Venezuela, 2001, 18, p. 65-88.
6.2.32. VANDERSCHRAAF (Peter), “Instituting the Hobbesian Commonwealth”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 383-405.
6.2.33. WALDRON (Jeremy), “Hobbes and the Principle of Publicity”, Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 447-474.
6.2.34. ZARKA (Yves Charles), “Liberty, necessity and chance : Hobbes’ general theory of events ”, British Journal for the History of Philosophy, 9, 3, 2001, p. 425-437.
6.2.35. ZARKA (Yves Charles), “Représentation et volonté politique publique selon Hobbes”, in J.-P. Cotten, R. Damien, A. Tosel (éds.), La représentation et ses crises, Besançon, Publications de l’Université de Franche Comté / Belles-Lettres, 2001.
6.2.36. ZARKA (Yves Charles), “Hobbes i la invenció de la voluntat política pública”, in Comprendre. Revista Catalana de Filosofia, III, 2, 2001, p. 121-129. – Il s’agit de la traduction en catalan de l’article “Représentation et volonté politique publique selon Hobbes” (voir 6.2.34.).
6.2.37. ZARKA (Yves Charles), “Hobbes y la invencion de la voluntad politica pública”, Boletín de la Asociación de Estudios Hobbesianos, 23, 2001, p. 1-7. – Il s’agit de la traduction en castillan de l’article “Représentation et volonté politique publique selon Hobbes” (voir 6.2.34.).

7. Réception et influence. Extrapolations

7.1. ALFONSO (Jorge), “¿ Thomas Hobbes como paradigma de la modernidad ?”, Analogía filosófica, México, 15, 2, 2001, p. 171-191.
7.2. BIANCHI (Luca), “Abiding then : Eternity of God and Eternity of the World from Hobbes to the Encyclopédie ”, in Pasquale Porro (éd.), The Medieval Concept of Time. The Scholastic Debate and Its Reception in Early-Modern Philosophy, Leiden-Boston-Köln, Brill, coll. “Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters ”, 75, 2001, p. 543-560.
7.3. COLLINGWOOD (R.G.), Le Nouveau Léviathan, l’homme, la société, la civilisation et la barbarie, traduction Lucien Carrive, introduction Paulette Carrive, Paris, Kimé, 2001, 440 p.
7.4. ISRAEL (Jonathan A.), Radical Enlightenment Philosophy and the Making of Modernity 1650-1750, Oxford, University Press, 2001, VIII + 810 p.
7.5. KRAMER (Matthew H.), “On the unavoidability of actions : Quentin Skinner, Thomas Hobbes, and the modern doctrine of negative liberty”, Inquiry, 44, 33, 2001, p. 315-330.
7.6. RIBEIRO (Renato J.) A República, São Paulo, Publifolha, 2001, 89 p.
7.7. RIVERO (Ángel), “Tres espacios de la ciudadanía”, Isegoría, 24, 2001, p. 51-76.
7.8. SAKURAI (Naofumi), “Hobbuzu Shiminron wo yomu (Reading Hobbes’ ‘De Cive’ : the Sovereignty and the Japanese Constitution) ”, Kan : History, Environment, Civilization, Japon, 5, 2001, p. 192-207.
7.9. SERGIO (Emilio), “Filosofia, natura e penserio libertino. L’influenza di Hobbes nel deismo di Charles Blount (1654-1693)”, Bolletino filosofico. Dipartimento di Filosofia dell’Università della Calabria, 17, 2001, p. 429-450.
7.10. SPITZ (Jean-Fabien), John Locke et les fondements de la liberté moderne, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Fondements de la politique”, 2001, 335 p.
7.11. TRAINOR (B. T.), “Hobbes, Skinner and the person of the state”, Hobbes Studies, 14, 2001, p. 59-70.
7.12. VAUGHAN (G.), “The audience of Leviathan and the audience of Hobbes’s political philosophy”, History of Political Thought, 22, 3, p. 448-471.
7.13. WHITEBOOK (Joel), “Wechselseitige Anerkennung und die Arbeit des Negativen. Mutual recognition and the work of the negative”, Psyche : Zeitschrift für Psychoanalyse und ihre Anwendungen, 55, 8, 2001, p. 755-789.
7.14. ZARKA (Yves Charles), SKINNER (Quentin), Hobbes – The Amsterdam Debate, edited and introduced by Hans Blom, Hildesheim, Georg Olms Verlag AG, 88 p. [Voir Bulletin Hobbes XI, 7.2., p. 44, recension de F. Lessay pour la partie de ce livre déjà publiée dans le Débat, n° 96, septembre-octobre, p. 89-120] – RECENSION
7.15. ZARKA (Yves Charles), Figures du pouvoir. Études de philosophie politique de Machiavel à Foucault, Paris, Presses Universitaires de France, coll. “Fondements de la politique”, 2001, 160 p.
   
Complément bibliographique pour l'année 2000
8.1. BERNADES (Julio), “Método e filosofia política na obra de Thomas Hobbes”, Dissertatio, 12, 2000, p. 83-144.
8.2. BRAS (Gérard), “Le peuple du droit : Hobbes”, in Y. Vargas (éd.), De la puissance du peuple, I. La démocratie de Platon à Rawls, Paris, Le temps des Cerises, 2000, p. 127-134.
8.3. CAMPAGNA (Norbert), Thomas Hobbes. L’Ordre et la liberté, coll. “ Le bien commun ”, Paris, Michalon, 2000, 123 p.
8.4. FOISNEAU (Luc), “Hobbes et la traduction de la langue des scolastiques : l’invention d’un nouveau critère d’intelligibilité”, in J. Moutaux et O. Bloch (éds.), Traduire les philosophes, Paris, Publications de la Sorbonne, 2000, p. 337-349.
8.5. FOISNEAU (Luc), “Le Dieu tout-puissant de Hobbes est-il un tyran ?”, in G. Canziani, M.A. Granada, Y.Ch. Zarka (éds.), Potentia Dei – L’onnipotenza nel pensiero dei secoli XVI e XVII, Milan, Franco Angeli, 2000, p. 295-315.
8.6. FRATESCHI (Yara), “Razão e Eloqüência na Filosofia Política de Hobbes”, Cadernos Espinosanos, 6, 2000, p. 75-93.
8.7. LEIVAS (Cláudio R.C.), “Situação de conflito e condição de obrigação em Hobbes”, Disputatio, Lisboa, 9, 2000, p. 19-35.
8.8. MAIRET (Gérard), Léviathan. Hobbes, Paris, Ellipses, coll. “Philo-Œuvres”, 2000, 62 p.
8.9. RATTO (Franco), Materiali per un confronto : Hobbes-Vico, Pérouse, Guerra Edizioni, 2000, 181 p.
8.10.ZARKA (Yves Charles), L’autre voie de la subjectivité. Six études sur le sujet et le droit naturel au XVIIème siècle, Paris, Beauchesne, 2000, 132 p.
  
Complément bibliographique pour l'année 1999
9.1.FOISNEAU (Luc), “De Machiavel à Hobbes : efficacité et souveraineté dans la pensée politique moderne”, in A. Renaut (dir.), Histoire de la Philosophie Politique, Tome 2: “Naissance de la modernité”, Paris, Calmann-Levy, 1999, p. 203-279.
  retour au début