Archives de Philosophie - Bulletin Hobbes XVI

Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2002

Liminaires

I. Séminaire du centre Thomas Hobbes (2002-2003)
II. In Memoriam : Karl Schuhmann (19 mars 1941- 18 mars 2003)
III. Bibliographie des travaux de K. Schuhmann sur Hobbes
IV. Note sur une relation intellectuelle : correspondance Schuhmann-Forteza

1. Éléments pour une recherche

1.1. “Bulletin Hobbes XIV. Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2001”, Archives de philosophie, Tome 66, Cahier 3, été 2003, 36 p.
1.2. Boletín de la Asociación de Estudios Hobbesianos, Margarita Costa et Maria Lukac de Stier (éds.), n° 24, 2002, Buenos Aires.
1.3. NAPOLI (Andrea), Thomas Hobbes e gli italiani, 1981-2000. Bibliografía, recensioni, Napoli, CUEN, 2002, 372 p.

2. Textes et traductions

2.1. HOBBES (Thomas), Leviathan, éd. Aloysius Martinich, Peterborough, Ont. : Broadview Press, 2002, 629 p. [Appendix A : From Robert Filmer, Observations concerning the Original of Government, Upon Mr. Hobbes’s ‘Leviathan,’ Mr. Milton against Salmasius, H. Grotius ‘De Jure Belli’ – Appendix B : From George Lawson, An Examination of the Political Part of Mr. Hobbes His Leviathan – Appendix C : From John Bramhall, The Catching of Leviathan, or the Great Whale – Appendix D : From William Lucy, Observations, Censures and Confutations of Notorious Errours in Mr. Hobbes His Leviathan – Appendix E : From Thomas Tenison, The Creed of Mr. Hobbes Examined in a Feigned Conference between Him and a Student of Divinity – Appendix F : From Samuel Pufendorf, Of the Law of Nature and of Nations, in Eight Books – Appendix G : From Edward Hyde, A Brief View and Survey of Mr. Hobbes His Leviathan]

3. Publications collectives

3.1. ADORNO (Paolo F.), FOISNEAU (Luc) (a cura di), L’efficacia della volontà nel XVI e XVII secolo, Rome, Edizioni di Storia e Letteratura, coll. Storia e letteratura, 2002, 208 p.
3.2. ZARKA (Yves Charles), LESSAY (Franck), ROGERS (John) (dir.), Les fondements philosophiques de la tolérance : en France et en Angleterre au XVIIe siècle, Paris, Presses Universitaires de France, coll. « Fondements de la politique », 2002, 3 volumes (vol. 1, XVI-324 p. ; vol. 2, 453 p. ; vol. 3, 264 p.).
3.3. ZARKA (Yves Charles), CAZZANIGA (Gian Mario) (dir.), Penser la souveraineté à l’époque moderne et contemporaine, éd. ETS-Pise ; Librairie Philosophique J. Vrin-Paris, 2002, 724 p.

4. Sources. Contexte historique et doctrinal

4.1. COLLINS (Jeffrey R.), “Thomas Hobbes and the Blackloist Conspiracy of 1649”, The Historical Journal, 45.2, 2002, p. 305-331.
4.2. CURRAN (Eleanor), “A Very Peculiar Royalist. Hobbes in the Context of his Political Contemporaries”, British Journal for the History of Philosophy, 10, 2, 2002, p. 167-208.
4.3. GORDON (Scott Paul), The Power of the Passive Self in English literature, 1640-1770, Cambridge, UK ; New York : Cambridge University Press, 2002, 290 p. – Le second chapitre du livre est consacré à Hobbes (2. “The belief of the people’: Thomas Hobbes and the battle over the heroic”).
4.4. HARRISON (R.), Hobbes, Locke, and Confusion’s Masterpiece: An Examination of Seventeenth-Century Philosophy, Cambridge, University Press, 2002, 288 p.
4.5. HUNTER (Ian), and SAUNDERS (David), Natural Law and Civil Sovereignty: Moral Right and State Authority in Early Modern Political Thought, New York, Palgrave Macmillan, 2002, 272 p.
4.6. JENDRYSIK (Mark Stephen), Explaining the English Revolution : Hobbes and his Contemporaries, Lanham, Md., Lexington Books, 2002, 200 p.
4.7. LESSAY (Franck), « Robert Parsons, S.J. : de la reconquête à la recréation du royaume de l’Angleterre », Innovation et tradition de la Renaissance aux Lumières, sous la dir.de François Laroque et de Franck Lessay, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, 2002, p. 107-131.
4.8. LOIRET (François), Volonté et infini chez Duns Scot, Paris, Kimé, coll. « Philosophie, épistémologie », 2002, 501 p.
4.9. NADLER (Steve) (éd.), A Companion to Early Modern Philosophy, Malden, M, Blackwell, 2002, 672 p. Ce recueil d’essais présente un tableau des philosophes d’Europe continentale et de Grande-Bretagne, ainsi que les principales doctrines philosophiques du dix-septième et dix-huitième siècles. Il comprend un essai inédit de Tom Sorell sur Hobbes (II, 22).
4.10. ROBISON (Wade), “Calvin to Hobbes: Xenotransplantation and Transmogrification”, Philosophical Inquiry, 24, 2002, p. 43-55.

5. Études générales du système

5.1. ASBACH (Olaf), Die Zähmung der Leviathane. Die Idee einer Rechtsordnung zwischen Staaten bei Abbé de Saint-Pierre und Jean-Jacques Rousseau, Berlin : Akademie, coll. « Politische Ideen, 15 », 2002, 352 p.
5.2. FLATHMAN (Richard E.), Thomas Hobbes: Skepticism, Individuality, and Chastened Politics, [1993] réédition, Lanham, Md: Rowman & Littlefield, 2002, 208 p. [Voir Bulletin Hobbes VII, 6.2.6, p. 33-34]
5.3. HERNÁNDEZ (José M.), El retrato de un dios mortal. Estudio sobre la filosofía política de Thomas Hobbes, Rubí (Barcelona), Anthropos, 2002, 367 p.
5.4. LIMONGI (M. Isabel), Hobbes, Rio de Janeiro, Jorge Zahar, Coleção Filosofia Passo-a-Passo, 2002, 80 p.
5.5. LLOYD (S. A.), Ideals as Interests in Hobbes's Leviathan: The Power of Mind Over Matter, [1992] réédition, Cambridge, University Press, 2002, 410 p. [Voir Bulletin Hobbes VI, 6.2.5, p. 37-38].
5.6. MALCOLM (Noel), Aspects of Hobbes, Oxford/New York, Clarendon Press, 2002, xii-644 p. Cet ouvrage fera l’objet d’une recension dans le prochain Bulletin Hobbes.
5.7. NEWEY (Glen), Routledge Philosophy Guidebook to Hobbes and Leviatán, London, Routledge, 2002, 240 p.
5.8. SCHMITT (Carl), Le Léviathan dans la doctrine de l’Etat de Hobbes. Sens et échec d’un symbole politique, traduction allemande de Denis Trierweiler, Préface d’Etienne Balibar, Postface de Wolfgang Palaver traduite par Mira Köller et Dominique Séglard, Coll. « L’ordre philosophique », Paris, Editions du Seuil, 2002, 246 p.
5.9. SKINNER ( Quentin), Visions of Politics. Vol. I, Regarding Method, xvi-209 p. Vol. II, Renaissance Virtues xix-461 p. Vol. III, Hobbes and Civil Science xvii-386 p., Cambridge, University Press, 2002.
5.10. TUCK (Richard), Hobbes: A Very Short Introduction, Oxford/New York, Oxford University Press, 2002, xiii-148 p.

6. Études particulières du système

6.1. PHILOSOPHIE PREMIERE, LOGIQUE, LANGAGE ET SCIENCE
6.1.1. ARP (R.), “Re-thinking Hobbes’s materialistic and mechanistic projects”, Hobbes Studies, 15, 2002, p. 3-31.
6.1.2. JESSEPH (Douglas M.), RASKIN (Jef), « Squaring the circle: the war between Hobbes and Wallis », European Legacy, 7, 2, avril 2002, p. 259-261.
6.1.3. LEIJENHORST (Cees), The merchanization of Aristotelianism: the late Aristotelian setting of Thomas Hobbes’s natural philosophy, Leiden/ Brill, 2002, 242 p.
6.1.4. MALET (Antoni), “The Power of Images: Mathematics and Metaphysics in Hobbes’s Optics”, Studies in History and Philosophy of Science, 2002, p. 303-33.
6.2. ÉTHIQUE ET POLITIQUE. RELIGION ET HISTOIRE
6.2.1. ALTINI (Carlo), “Representació i cos polític en el Leviatán de Th. Hobbes”, Comprendre. Revista Catalana de filosofia, IV, 2, 2002, p. 249-273.
6.2.2. BOSTRENGHI (Daniela), “La questione dell’alterità in Thomas Hobbes”, Paradigmi, vol. 20, n°60, 3, 2002, p. 571-586.
6.2.3. MUENKLES (Herfried) (rec.), « Thomas Hobbes’visuelle Strategien der Leviathan: Urbild des modernen Staates », Politische Vierteljaresschrift, 43, 2, juin 2002, p. 344-346.
6.2.4. . BUCCHI (Sergio), “Hobbes e la tradizione associazionistica”, Rivista di filosofia, vol. 93, n°3, 2002, p. 353-376.
6.2.5. CARRILLO CASTILLO (Lucy), « Thomas Hobbes y el concepto de Estado Constitucional de Derecho », Revista de Estudios Políticos, 117, 2002, p. 249-273.
6.2.6. COOK (Harold J.), “Body and Passions: Materalism and the Early Modern.”, Osiris, 17, 2002, p. 25-48.
6.2.7. CURRAN (Eleanor), “Hobbes's Theory of Rights - A Modern Interest Theory”, Journal of Ethics, 6, 1, 2002, p. 63-86.
6.2.8. EWIN (R. E.), “Hobbes on Laughter,” Philosophical Quarterly, 51, 2002, p. 29-40.
6.2.9. FOISNEAU (Luc), « Contrat social, souveraineté et domination selon Hobbes », in Penser la souveraineté à l’époque moderne et contemporaine, sous la dir. de Gian Mario Cazzaniga et Yves Charles Zarka, éd. ETS-Pise ; Librairie Philosophique J. Vrin-Paris, 2002, p. 107-126.
6.2.10. FORSTER (Greg), “Divine Law and Human Law in Hobbes”, History of Political Thought, 24, 2, 2002, p. 189-217.
6.2.11. GALIMIDI (José Luis), “Victoria no es conquista: la evaluación hobbesiana de la guerra civil inglesa”, Deus mortalis, Cuadernos de Filosofía Política, nº 1, Buenos Aires, p.55-92.
6.2.12. HARDY (Paul A.), “Patriarchy and Slavery in Hobbes's Political Philosophy”, Philosophers on Race: Critical Essays, éd. Julie Ward and Tommy Lee Lott, Malden, MA: Blackwell, 2002, 305 p.
6.2.13. HOUTEN (Art Vanden), « Prudence in Hobbes’s political philosophy », History of political thought, XXII, 2, été 2002, p. 266-287.
6.2.14. HULL (Gordon), “Against this Empusa’: Hobbes’s Leviathan and the Book of Job”, British Journal for the History of Philosophy, 10, 1, Février 2002, p. 3-29.
6.2.15. JESSEPH (Douglas M.), “Hobbes’s Atheism”, Midwest Studies In Philosophy, 26, 1, 2002, p. 140-166.
6.2.16. LESSAY (Franck), « Sur le traité des passions de Hobbes: commentaire du chapitre VI du Léviathan », Etudes Epistémè, n°1, 2002, p.20-44.
6.2.17. LODI (N.), “Hobbes on Religion and the Church between The Elements of Law and Leviathan: A Dramatic Change of Direction?”, Journal of the History of Ideas 63, 4, 2002, p. 577-598.
6.2.18. LODI (N.), “Hobbes the Pessimist? Continuity of Hobbes’s Views on Reason and Eloquence between The Elements of Law and Leviathan”, British Journal for the History of Philosophy 10, 1, 2002, p. 31-54.
6.2.19. LUKAC DE STIER (María L.), “The Notion of Good in Hobbes’ System”, Hobbes Studies, 15, 2002, p. 87-99.
6.2.20. MADANES (Leiser), “La previsión. Prometeo, Hobbes y el origen de la política”, Deus mortalis, Cuaderno de Filosofía Política, nº 1, Buenos Aires, 2002, p. 11-25.
6.2.21. MICZO (Nathan), « Hobbes, Rousseau and the « gift » in the interpersonal relationships », Human Studies, 25, 2, 2002, p. 207-231.
6.2.22. MILL (David van), « Civil liberty in Hobbes’s commonwealth », Australian journal of political science, 37, 1, mars 2002, p. 21-38.
6.2.23. MILLER (Ted), “Wild Ranging: Prudence and Philosophy's Imitation of God in the Works of Thomas Hobbes”, Inquiry : An Interdisciplinary Journal of Philosophy and the Social Sciences, 45, 1, 2002, p. 81-90.
6.2.24. NAUTA (Lodi), “Hobbes the Pessimist ?”, British Journal for the History of Philosophy, 10, 1, 2002, p. 31-54.
6.2.25. NAUTA (Lodi), “Hobbes on Religion and the Church between The Elements of Law and Leviathan: A Dramatic Change of Direction?”, Journal of the History of Ideas, 63, 4, 2002, p. 577-598.
6.2.26. NOETZEL (Thomas), « Die Konflikttheorie von Thomas Hobbes », in Sozialwissenschaftliche Konflikttheorien, Thorsten Bonacker (éd.), Opladen, Leske u. Budrich, coll. « Friedens- und Konfliktforschung, n° 5 », 2002, p. 33-46.
6.2.27. RHODES (Rosamond), “Obligation and Assent in Hobbes’ Moral Philosophy”, Hobbes Studies, 15, 2002, p. 45-67.
6.2.28. ROSLER (Andrés), “Hobbes y el naturalismo político en Aristóteles”, Deus mortalis, Cuadernos de Filosofía Política, 1, Buenos Aires, 2002, p.27-54.
6.2.29. SPRUTE (Jürgen), « Moralphilosophie bei Hobbes », Deutsche Zeitschrift für Philosophie, 50, 2002, p. 833-853.
6.2.30. STANLICK (Nancy A.), “Hobbesian Friendship: Valuing Others for Oneself”, Journal of Social Philosophy 33, 3, 2002, p. 345-359.
6.2.31. STEINBERG (Peter J.), « Hobbesian resistance », American journal of political science, 46, 4, octobre 2002, p. 856-865.
6.2.32. TARLTON (Charles D.), « The Despotical Doctrine of Hobbes, Part II: Aspects of the Textual Substructure of Tyranny in Leviathan », History of political thought, XXIII/ 1, printemps 2002, p. 61-89.
6.2.33. THORNTON (Helen), “Cain, Abel and Thomas Hobbes”, History of Political Thought, 23, 4, 2002, p. 611-633.
6.2.34. VAN MILL (David), “Civil Liberty in Hobbes's Commonwealth”, Australian Journal of Political Science, 37, 1, 2002, p. 21-38.
6.2.35. . VANDEN-HOUTEN (Art), “Prudence in Hobbes's Political Philosophy”, History of Political Thought, 23, 2, 2002, p. 288-302.
6.2.36. VAUGHAN (Geoffrey M.), Behemoth Teaches Leviathan: Thomas Hobbes on Political Education, Lanham, Md., Lexington Books, 2002, 176 p.
6.2.37. WALDRON (Jeremy J.), “Hobbes and the principle of publicity”, in Skepticism, Individuality, and Freedom: the Reluctant Liberalism of Richard Flathman, éd. Bonnie Honig and David Mapel. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2002. Déjà publié dans le Pacific Philosophical Quaterly, 82, 3-4, 2001, p. 383-405.
6.2.38. WASS (Luthar R.), « Der « gezaehmte » Leviathan des Thomas Hobbes », Archiv fuer Rechts und Sozialphilosophie, 88, 2, 2002, p. 151-177.
6.2.39. WRIGHT (Joanne H.), “Going Against the Grain: Hobbes’s Case for Original Maternal Dominion”, Journal of Women’s History, 14, 1, 2002, p. 123-155.

7. Réception et influence. Extrapolations

7.1. AAKEN (Anne van), HEGMANN (Horst), « Konsens als Grundnorm. Chancen und Grenzen der Ordnungsökonomik in der normativen Theorie des Rechts », Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), 88, 2002, p. 28-50.
7.2. AVIO (Kenneth L.), “Three Problems of Social Organization: Institutional Law and Economics Meets Habermasian Law and Democracy”, Cambridge Journal of Economics, 26, 4, 2002, p. 501-21.
7.3. BADIE (Bertrand), “Realism Under Praise, or a Réquiem? The Paradigmatic Debate in International Relations”, Peace Research Abstracts, 39, 4, 2002, p. 459-605.
7.4. BASU (Kaushik), (éd.), Readings in Political Economy, Malden, MA: Blackwell, 2002, 398 p. Ce volume tente d’établir les liens existant entre les sphères de la politique et de l’économie. Le Léviathan de Hobbes est présenté à cet égard comme un texte-clé.
7.5. BERTHOUD (Arnaud), Essais de philosophie économique: Platon, Aristote, Hobbes, A. Smith, Marx, Villeneuve d’Ascq, Presses Universitaires du Septentrion, coll. « Economie », 2002, 230 p.
7.6. BLOCK (James E.), A Nation of Agents: The American Path to a Modern Self and Society, Cambridge, Mass., Harvard University Press, 2002, 640 p.
7.7. BLUHM (Harald), Die Ordnung der Ordnung. Das politische Philosophieren von Leo Strauss, Berlin, Akademie Verlang, coll. « Politische Ideen, n° 13 », 2002, 370 p.
7.8. BOESCHE (Roger), The First Great Political Realist: Kautilya and His Arthashastra, New York, Lexington Books, 2002, 142 p.
7.9. BROWN (Chris), NARDIN (Terry), RENGGER (Nicholas), International Relations in Political Thought: Texts from the Ancient Greeks to the First World War, Cambridge-New York, Cambridge University Press, 2002, 630 p.
7.10. CHEAH (Pheng), “The Rationality of Life: On the Organismic Metaphor of the State”, Radical Philosophy 112, Avril- Mai 2002, p. 9-24.
7.11. CRIMMINS (James E.), “Bentham and Hobbes: An Issue of Influence”, Journal of the History of Ideas, 63, 4, 2002, p. 677-97.
7.12. DARWALL (Stephen) (ed.), Contractarianism/Contractualism. Malden, MA: Blackwell, 2002, 296 p. Un recueil d’essais comparant les théories morales de l’obligation formulées à travers les deux notions distinctes du contrat présentes chez Hobbes (contractarianism) et Rousseau (contractualism).
7.13. DOTTI (Jorge Eugenio), “¿Quién mató el Leviatán? Schmitt intérprete de Hobbes en el contexto del nacionalsocialismo”, Deus mortalis, Cuadernos de Filosofía Política, nº 1, Buenos Aires, 2002, p.93-190.
7.14. DROR (Yehezkel), « Global Leviathan vs. Atrocious Fanaticism », Futurist, 36, 1, Janvier-Février 2002, p. 16-18.
7.15. EISENACH (Eldon J.), Narrative Power and Liberal Truth: Hobbes, Locke, Bentham, and Mill, Lanham, Md.; Oxford, Rowman & Littlefield, 2002, 248 p.
7.16. FUNK (Albrecht), « Staatliches Gewaltmonopol und Kriminalpolitik », in Internationales Handbuch der Gewaltforschung, Wilhelm Heitmeyer, John Hagan (éds.), Opladen, Westdt. Verl., 2002, p. 1314-1338.
7.17. GAUBATZ (K. T.), “The Hobbesian Problem and the Microfoundations of International Relations”, Security Studies 11, 2, 2002, p. 164-186.
7.18. GOTTFRIED (P.), “Locke, Hobbes, and the U.D.: Comment on Van Dun”, The Journal of Libertarian Studies, 16, 3, été 2002, p. 83-88.
7.19. GROVER (Robinson A.), “The New State of Nature and the New Terrorism”, Public Affairs Quarterly, avril 2002, p. 125-141.
7.20. HARVEY (M.), “A defense of Hobbes’s 'Just man'”, Hobbes Studies, 15, 2002, p. 68-86.
7.21. HELD (David), “Law of States, Law of Peoples: Three Models of Sovereignty”, Legal Theory, 8, 1, 2002, p. 1-44.
7.22. HILLYER (R.), “Keith Thomas’s 'Definitive Refutation' of C. B. MacPherson: Revisiting 'The Social Origins of Hobbes’s Political Thought'”, Hobbes Studies, 15, 2002, p. 32-44.
7.23. HONIG (Bonnie), MAPEL (David) (éds.), Skepticism, Individuality, and Freedom: The Reluctant Liberalism of Richard Flathman. Minneapolis, University of Minnesota Press, 2002, 304 p.
7.24. JOHNSON-BAGBY (Laurie), “ ‘Mathematici’ v. ‘Dogmatici’: Understanding the Realist Project through Hobbes.” Interpretation, 29, 3, printemps 2002, p. 281-297.
7.25. KLEEMEIER (Ulrike), Grundfragen einer philosophischen Theorie des Krieges, Platon - Hobbes - Clausewitz, Reihe Politische Ideen Band 16, hrsg. v. Herfried Münkler, Akademie-Verlag, Berlin, 2002, 339 p.
7.26. KRIEKEN (Robert van), « The paradox of the « two sociologies ». Hobbes, Latour, and the constitution of modern social theory », Journal of sociology, 38, 3, septembre 2002, p. 255-274.
7.26. LAZZERI (Christian), “Politics of Reason or Politics of Passions? Hobbes and Spinoza Revisited”, Philosophy and Social Criticism, 28, 6, novembre 2002, p. 661-686.
7.28. LESSAY (Franck), "John Austin lecteur de Hobbes: la souveraineté à l'épreuve du positivisme juridique", in Penser la souveraineté à l'époque moderne et contemporaine II, sous la dir. de Gian Mario Cazzaniga et d'Yves Charles ZARKA, Pise/Paris, Edizioni ETS/Vrin, 2002, p. 385-405.
7.29. LEVIN (R.), “Counting Sieve Holes in Jonson and Hobbes”, Notes and Queries, 49, 2, 2002, p. 77-79.
7.30. LEVINE (Andrew), Engaging Political Philosophy: from Hobbes to Rawls. Malden, Mass., Blackwell, 2002, vii-274 p.
7.31. LUKAC DE STIER (María L.), “La ‘polis’ ¿artificio o naturaleza?”, Philosophica, nº 24-25, Valparaíso, 2002, p.139-153.
7.32. LUKAC DE STIER (María L.), “De la sabiduría a la eficiencia”, Scientia, fides et sapientia (Escritos dedicados a Gustavo Eloy Ponferrada), La Plata, 2002, p. 577-589.
7.33. MASTERS (Roger), La philosophie politique de Rousseau, traduit par Gérard Colonna d’Istria, J.-P. Guillot, E.N.S. éditions, Lyon, coll. « Theoria », 2002, 519 p.
7.34. MATTHEW (R. A.), Dichotomy of Power: Nation versus State in World Politics, Lanham, Md., Lexington Books, 2002, 176 p. Contient un chapitre sur la définition hobbesienne de l’Etat.
7.35. MICIELI (Cristina), “El pesimismo antropológico y la teoría del estado en Hobbes y Schmitt”, Tópicos, Revista de Filosofía de Santa Fe, nº 10, Santa Fe, 2002, p. 93-119.
7.36. MOREAU (Pierre Francois), “The Necessary Incompleteness of the Republic: Contract, Interests, Passions”, Graduate Faculty Philosophy Journal, 23, 2, 2002, p. 145-153.
7.37. PUFENDORF (Samuel), Gesammelte Werke, sous la dir. de Wilhelm Schmidt-Biggemann. Vol. 5: Eris Scandica und andere polemische Schriften über das Naturrecht, Fiammetta Palladini (éd.), Akademie Verlag, Berlin, 2002, 489 p.
7.38. RHODES (Rosamond), “Reading Rawls and Hearing Hobbes”, The Philosophical Forum, 33, 4, 2002, p. 393-412.
7.39. ROSS (Bettina), « Krieg und Geschlechterhierarchie als Teil des Gesellschaftsvertrages », in Geschlechterverhältnisse in Krieg und Frieden : Perspektiven der feministischen Analyse internationaler Beziehungen, Cilja Harders, Bettina Roß (éds.), Opladen, Leske u. Budrich, coll. « Politik und Geschlecht, n° 6 », 2002, p. 31-44.
7.40. TIERNEY (Brian), “Natural Law and Natural Rights: Old Problems and Recent Approaches”, The Review of Politics, 64, 3, Eté 2002, p. 389-406.
7.41. TOLAND (John), Clidophorus, traduit de l'anglais et présenté par Tristan Dagron, Editions Allia, Paris, 2002, 95 p.
7.42. TREGENZA (Ian), “Leviathan as Myth: Michael Oakeshott and Carl Schmitt on Hobbes and the Critique of Rationalism”, Contemporary Political Theory, 1, 3, 2002, p. 349-369.
7.43. TUCK (Richard), “Flathman's Hobbes” in Skepticism, Individuality, and Freedom: the Reluctant Liberalism of Richard Flathman, éd. Bonnie Honig and David Mapel. Minneapolis, University of Minnesota Press, 2002.
7.44. TURKKA (Tapani), « On the formation of a strange doctrine: a study of Locke's Second treatise (Über die Bildung einer befremdlichen Doktrin: eine Studie zu Locke's zweiter Abhandlung), Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), 88, 2002, p. 193-206.
7.45. VINNICOMBE (Thea), STAVELEY (Richard), “John Locke, Thomas Hobbes and the Development of Political Economy”, International Journal of Social Economics, 29, 9, 2002, p. 690-705.
7.46. WASS (Lothar R.), « Der "gezähmte" Leviathan des Thomas Hobbes oder ist der Theoretiker des Absolutismus eigentlich als ein Vordenker der liberalen Demokratie zu verstehen? », Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie (ARSP), 88, 2002, p. 151-177.
7.48. YAR (Majid), “From Nature to History, and Back Again: Blumenberg, Strauss and the Hobbesian Community”, History of the Human Sciences, 15, 3, août 2002, p. 53-73.
7.48. ZARKA (Yves Charles), L’altra via della soggettività. La questione del soggetto e il diritto naturale nel XVII secolo, Istituto italiano per glistudi filosofici, « Saggi », Naples, Guerini e associati, 2002, 82 p. – Il s’agit de la traduction en italien de ID., L’autre voie de la subjectivité. Six études sur le sujet et le droit naturel au XVIIème siècle, Beauchesne, 2000, 133 p. (voir 9.2.).
   
Complément bibliographique pour l'année 2001
8.1. ALFONSO, (Jorge) «Thomas Hobbes y la modernidad: ¿paradigma o demonio?», Letras de Deusto, 31, 93, octobre 2001, p. 39-64.
8.2. BLANCO (Mercedes), «Homo homini lupus: Estado de naturaleza y hombre artificial en Baltasar Gracián y Thomas Hobbes», Insula, LVI, 655-656, 2001, p. 13-16.
8.3. CALLAGHAN (G. K.), “Nominalism, Abstraction and Generality in Hobbes,” History of Philosophy Quarterly, 18, 2001, p. 37-55.
8.4. DREIZEL (Horst), « Hobbes-Rezeptionen. Zur politischen Philosophie der frühen Aufklärung in Deutschland », Politisches Denken. Jahrbuch für Politisches Denken. Bd. 2001, Karl Graf Ballestrem, Volker Gerhardt, Henning Ottmann, Martyn P. Thompson (éds.), Stuttgart; Metzler, 2001, p. 134-174.
8.5. DYZENHAUS (David), “Hobbes and the Legitimacy of Law”, Law and Philosophy, 20, 2001, p. 461-98.
8.6. HEITMAN (Kristin), Hobbes, Wallis and seventeenth-century mathematical method, (Diss. Johns Hopkins University), 2001, 289 p.
8.7. KRAMER (Matthew), “Freedom, Unfreedom and Skinner’s Hobbes”, Journal of Political Philosophy, 9, 2001, p. 204-216.
8.8. LESSAY (Franck), "Robert Filmer" : entrée publiée dans le Dictionnaire des œuvres politiques, dir. François Châtelet, Olivier Duhamel et Evelyne Pisier, Paris, Presses Universitaires de France, 2001, p. 335-338.
8.9. LLINAS (Carles), « Observaciones sobre la teología política del Leviathan de Thomas Hobbes », Pensamiento, 57, n° 219, sept.-déc. 2001, p. 451-460.
8.10. LUKAC DE STIER ( María L.), “Leviathan: herencia maldita, influencia oculta”, Apuntes Filosóficos, nº 19, Caracas, 2001, p. 31-41.
8.11. MILLER (Ted), “Oakeshott’s Hobbes and the Fear of Political Rationalism,” Political Theory, 29, 2001, p. 806-832.
8.12. MINER (Robert C.), “Is Hobbes a Theorist of the Virtues?”, International Philosophical Quarterly, 41, 2001, p. 269-284.
8.13. OVERHOFF (Jürgen), « Hobbes' Lehre von der Unfreiheit des Willens. Ihre innere Logik, ihr politischer Zweck und ihr historischer Kontext », in Politisches Denken. Jahrbuch für Politisches Denken. Bd. 2001, Karl Graf Ballestrem, Volker Gerhardt, Henning Ottmann, Martyn P. Thompson (éds.), Stuttgart, Metzler, 2001, p. 105-133.
8.14. PATELLIS (Ioli), “Hobbes on Explanation and Understanding”, Journal of the History of Ideas, 62, 2001, p. 445-462.
8.15. PATTON (Paul), “Nietzsche and Hobbes”, International Studies in Philosophy, 33, 2001, p. 99-116.
8.16. RILEY (Patrick), “A Preface to an Unpublished Manuscript by Michael Oakeshott on Hobbes’s Leviathan,” Political Theory, 29, 2001, p. 833.
8.17. STANLICH (Nancy A.), “Lord and Mothers: Silent Subjects in Hobbes’s Political Theory”, International Journal of Politics and Ethics, 1, 2001, p. 171.
8.18. STRUEVER (Nancy), “Hobbes and Vico on Law”, New Vico Studies, 19, 2001, p. 63-85.
8.19. ZUCKERT (Michael), “Natural Law, Natural Rights and Classical Liberalism” Montesquieu’s Critique of Hobbes”, Social Philosophy and Policy, 8, 2001, p. 227-251.
  
Complément bibliographique pour l'année 2000
9.1. PASQUINO (Pasquale), « Thomas Hobbes : la condition légale dans le Commonwealth », in A. Boyer, S. Chauvier (éds), Libéralisme et républicanisme, Cahiers de Philosophie de l'Université de Caen, n°34, 2000, p. 147-164.
9.2. ZARKA (Yves Charles), L’autre voie de la subjectivité. Six études sur le sujet et le droit naturel au XVIIème siècle, Beauchesne, 2000, 133 p.
  retour au début