Archives de Philosophie - Bulletin Hobbes XVII

Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2003

Liminaires

I. Séminaire du centre Thomas Hobbes (2003-2004)
II. In Memoriam : Norberto Bobbio (18 octobre 1909 — 9 janvier 2004)

1. Éléments pour une recherche

1.1. « Bulletin Hobbes XVI. Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2002 », Archives de philosophie, Tome 67, cahier 2, été 2004, p. 343-375.
1.2. Boletín de la Asociación de Estudios Hobbesianos, María Lukac de Stier et Víctor Palacios (éds.), n°25-26, Buenos Aires, 2003.

2. Textes et traductions

2.1. HOBBES (Thomas), Eléments de la loi naturelle et politique, traduction française par Dominique Weber, Paris, Le Livre de Poche, Librairie Générale Française, 2003, 387 p.

3. Publications collectives

3.1. PAGANINI (Gianni) (éd.), The Return of Scepticism from Hobbes and Descartes to Bayle, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2003, 486 p.

4. Sources. Contexte historique et doctrinal

4.1. BIANCHI (Lorenzo), « Sorbière’s Scepticism : Between Naturalism and Absolutism », in Gianni PAGANINI (éd.), The Return of Scepticism from Hobbes and Descartes to Bayle, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2003, p. 267-282.
4.2. BUNCE (Robin), « Thomas Hobbes’s relationship with Francis Bacon — an introduction », Hobbes Studies, vol. XVI, 2003, p. 41-83.
4.3. PAGANINI (Gianni), « Hobbes face à l’héritage érasmien : philologie humaniste et philosophie nouvelle », Genève, Institut d’histoire de la Réformation, Bulletin annuel, XXIV (2002-2003), Octobre 2003, p. 33-51.
4.4. PAGANINI (Gianni), « Hobbes, Gassendi and the tradition of political Epicureanism », in Gianni PAGANINI, Edoardo TORTAROLO (dir.), Der Garten und die Moderne. Epikureische Moral und Politik vom Humanismus bis zur Aufklärung, Stuttgart, Problemata, Frommann-Holzboog 15, p. 113-138.
4.5. PAGANINI (Gianni), « Hobbes, Valla and the Trinity », British Journal for the History of Philosophy, 11, n° 2, 2003, p. 183-218.
4.6. POPKIN (Richard-H.), The History of Scepticism : From Savonarola to Bayle, Revised and Expanded Edition, Oxford, University Press, 2003, 440 p.
4.7. SARASOHN (Lisa T.), « Leviathan and the Lady : Cavendish’s Critique of Hobbes in the Philosophical Letters », in Line COTTEGNIES et Nancy WEITZ (éds.), Authorial Conquests : Essays on Genre in the Writings of Margaret Cavendish, Madison, NJ, London, England, Fairleigh Dickinson UP, Associated UP, 2003, 238 p.
4.8. SERGIO (Emilio), « Bacon, Hobbes e l’idea di Philosophia naturalis : due modelli di riforma della scienza », in Nuncius. Annali di storia della scienza, 18, n° 2, 2003, p. 515-547.

5. Études générales du système

5.1. BREDEKAMP (Horst), Stratégies visuelles de Thomas Hobbes. Le Léviathan, archétype de l’Etat moderne. Illustrations des œuvres et portraits, Préface de Olivier Christin, traduit de l’allemand par Denise Modigliani, Paris, Éditions de la Maison des sciences de l’homme, 2003, 262 p. Il s’agit de la traduction française de l’ouvrage de Horst Bredekamp, Thomas Hobbes visuelle Strategien : Der Leviathan : Das Urbild des modernen Staates, Berlin, Akademie Verlag, 1999, 264 p.
5.2. BREDEKAMP (Horst), Thomas Hobbes, der Leviathan : das Urbild des moder-nen Staates und seine Gegenbilder ; 1651-2001, 2e édition, Berlin, Akademie Verlag, 2003, 200 p. - Voir recension de Siegmund Probst, Archives de Philosophie, avril-juin 2001, tome 64, cahier 2, « Bulletin Hobbes XIII », 6.2.4., p. 37-38.
5.3. COPLESTON (Frederick), History of Philosophy. Vol. 5, British Philosophy : Hobbes to Hume, Continuum International Publishing Group, réédition [1959] 2003, 440 p.
5.4. HARRISON (Ross), Hobbes, Locke, and Confusion’s Masterpiece. An Examination of Seventeenth-Century Political Philosophy, Cambridge, University Press, 2003, v + 281 p.
5.5. HEATH (Eugene), Hobbes, Oxford, Oneworld Publications, 2003, 160 p.
5.6. MARTINICH (A.P.), Two Gods of Leviathan : Thomas Hobbes on Religion and Politics, Cambridge, University Press, réédition, [1992] 2003, xiv-430 p. (Voir recension de Jeffrey Barnouw, Archives de Philosophie, avril-juin 1994, tome 57, cahier 2, « Bulletin Hobbes n°VI », 6.2.8., p. 38-40)
5.7. SCHNEIDER (Thomas), Thomas Hobbes’ ‘Leviathan’ : zur Logik des politischen Körpers, Springe, zu Klampen Verlag, coll. « Kritische Studien, n° 16 », (= Diss. Univ. Dortmund 2002), 2003, 269 p.
5.8. STEPHEN (Leslie), Hobbes, Kessinger Publishing, réédition [1904] 2003, 248p.
5.9. STEPHEN (Leslie), Thomas Hobbes, University Press of the Pacific, réédition [1904] 2003, 252 p.

6. Études particulières du système

6.1. PHILOSOPHIE PREMIERE, LOGIQUE, LANGAGE ET SCIENCE
6.1.1. FORTEZA PUJOL (Bartomeu), « El temps segons Hobbes », Comprendre. Revista catalana de filosofia, V, 2003/2, p. 43-58.
6.1.2. PAGANINI (Gianni), « Hobbes among Ancient and Modern Sceptics : Phenomena and Bodies », in Gianni PAGANINI (éd.), The Return of Scepticism from Hobbes and Descartes to Bayle, Dordrecht, Kluwer Academic Publishers, 2003, p. 3-35.
6.2. ÉTHIQUE ET POLITIQUE. RELIGION ET HISTOIRE
6.2.1. ANDERSON (Jeremy), « The Role of Education in Political Stability », Hobbes Studies, vol. XVI, 2003, p. 95-104.
6.2.2. ARANDA FRAGA (Fernando), « Hobbes y la Epistemologia de la Ciencia Politica : ¿Es Posible la Sociedad ? », Revista Portuguesa de Filosofia, 59 (1), 2003, p. 69-88.
6.2.3. BLANCO ECHAURI (Jesús), « Las concepciones de ius naturale o los fundamentos de la política en Grocio, Hobbes y Espinosa », Agora, 22, n°1, 2003, p. 43-58.
6.2.4. BOSS (Gilbert), « La doctrine libertine de Hobbes », Hobbes Studies, vol. XVI, 2003, p. 15-40.
6.2.5. CLUZELAUD (André), « Les Racines de l’utilitarisme : Hobbes et Locke », Bulletin de la Société d’études Anglo Américaines des XVIIe et XVIIIe siècles (BSEAA), Juin 2003, 56, p. 123 -145.
6.2.6. DEIGH (John), « Notes and discussion. Reply to Mark Murphy », Journal of the History of Philosophy, 41 (1), Janvier 2003, p. 97-109. - Cet article poursuit un important débat sur le statut de la loi naturelle chez Hobbes qui a commencé en 1996 (voir aussi ci-dessous 6.2.13.). L’A. répond notamment à l’article de Mark C. Murphy, « Desire and Ethics in Hobbes’s Leviathan : A Response to Professor Deigh », Journal of the History of Philosophy, 38, 2000, p. 259-268.
6.2.7. FERRARIN (Alfredo), « Imagination and Hobbes : Distance, Possibility, and Desire », Graduate Faculty Philosophy Journal, 24, 2003, p. 5-28.
6.2.8. FINN (Stephen), « Geometry and the Science of Morality in Hobbes » in Cheryl HUGHES, James WONG (éds.), Social Philosophy Today : Communication, Conflict, and Reconciliation, vol. 17, Charlottesville, Philosophy Documentation Center, 2003, p. 57-66.
6.2.9. FORSTER (Greg), « Divine Law and Human Law in Hobbes’s Leviathan », History of Political Thought, 24 (2), été 2003, p. 189-217.
6.2.10. GARCIA SERRANO (Manuel), « Normas en interes propio (Notas sobre dos proyectos morales : el hobbesiano y el clasico) », Analogia-Filosofica, 17 (1), 2003, p. 159-184.
6.2.11. GLAUKE (Claris), Hobbes im Glanz seiner Zeit : politische Philosophie, Berlin, Obigar, 2003, 225 p.
6.2.12. GREEN (Michael J.), « Justice and Law in Hobbes », in Daniel GARBER, Steven NADLER (éds.), Oxford Studies in Early Modern Philosophy, vol. 1, Oxford, Clarendon Press, 2003, p. 111-138.
6.2.13. HOEKSTRA (Kinch), « Hobbes on Law, Nature, and Reason », Journal of the History of Philosophy, 41 (1), Janvier 2003, p. 111-120.
6.2.14. JANINE RIBEIRO (Renato), « Thomas Hobbes o la Paz contra el clero », in Atilio BORON (éd.), La filosofía política moderna — De Hobbes a Marx, Buenos Aires, Clacso, 2003, p. 15-40.
6.2.15. LEBUFFE (Michael), « Hobbes on the Origin of Obligation », British Journal for the History of Philosophy, 1, 1, Février 2003, p. 15-39.
6.2.16. METZ (Wilhelm), « God and the State : On the Descartes-Hobbes Analogy », The New Yearbook for Phenomenology and Phenomenological Philosophy, Seattle, WA, Noesis Press, n° 3, 2003, p. 255-263.
6.2.17. POUSADELA (Inés M.), « El contractualismo hobbesiano (o de cómo para entender del derecho es necesario pensar al revés) », in Atilio Boron (éd.), La filosofía política moderna — De Hobbes a Marx, Buenos Aires, Clacso, 2003, p. 365-379.
6.2.18. SCHELKSHORN (Hans), « Thomas Hobbes’ Ethik des Friedens », in Norbert BRIESKORN et Markus RIEDENAUER (éds.), Suche nach Frieden : Politische Ethik in der Frühen Neuzeit III, Stuttgart, Kohlhammer, coll. « Theologie und Frieden, n° 26 », 2003, p. 217-253.
6.2.19. SIM (Stuart), WALKER (David), The Discourse of Sovereignty, Hobbes to Fielding : The State of Nature and the Nature of the State, Aldershot, Ashgate Publishing, 2003, ix-217 p. – Cet ouvrage consacre un chapitre à Hobbes intitulé « Hobbes : Absolutism and the State of Nature » (Partie I, ch. I).
6.2.20. SMITH (Travis D.), « On the Fourth Law of Nature », Hobbes Studies, vol. XVI, 2003, p. 84-94.
6.2.21. SYSE (Henrik), « Thomas Hobbes, Leviathan (1651). The Right of Nature and the Problem of Civil War », in J.E. GRACIA, G.M. REICHBERG, B. SCHUMACHER (éds.), The Classics of Western Philosophy. A Reader’s Guide, Malden, MA, Blackwell, 2003, p. 234-244.
6.2.22. VIOLA (Francesco), « Action, authority and authorization : starting from Hobbes », Hobbes Studies, vol. XVI, 2003, p. 3-14.

7. Réception et influence. Extrapolations

7.1. BAYONA AZNAR (Bernardo), « Presencia de Hobbes en Bobbio », Sistema. Revista de Ciencias Sociales, 174, 2003, p. 83-103.
7.2. COYLE (Sean), « Thomas Hobbes and the Intellectual Origins of Legal Positivism », Canadian Journal of Law and Jurisprudence : An International Journal of Legal Thought, 16, 2003, p. 243-270.
7.3. DREITZEL (Horst), « The Reception of Hobbes in the Political Philosophy of the Early German Enlightenment », History of European-Ideas, 29, n° 3, 2003, p. 255-289.
7.4. ESTRADA SAAVEDRA (Marco), « Protection in Exchange for Obedience ? Hobbes’s Leviathan According to Carl Schmitt ; Proteccion a cambio de obediencia ? El Leviatan en la lectura de Carl Schmitt », Estudios Sociologicos, 21, n° 62, 2003, p. 363-398.
7.5. HARVEY (Martin), « Classical Contractarianism : From Absolutism to Constitutionalism », International Philosophical Quarterly, 43, 2003, p. 477-502.
7.6. HOLTMAN (Sarah W.), « Review of Andrew Levine’s Engaging Political Philosophy from Hobbes to Rawls », Ethics, 114, Octobre 2003, p. 184-187.
7.7. MARCHART (Oliver), « The Other Side of Order : Towards a Political Theory of Terror and Dislocation », Parallax, 9, 1, n° 26, 2003, p. 97-113.
7.8. MARTINICH (A. P.), « Two Uses of Thomas Hobbes’s Philosophy in Melville’s The Confidence Man », A Quarterly Journal of Short Articles, Notes and Reviews (ANQ), 16, n° 3, été 2003, p. 37-40.
7.9. SOLLARS (Gordon G.), « Hampton on Free Riding », Economics and Philosophy, 19, 2003, p. 311-320. - Il s’agit d’une contribution qui répond aux travaux de Jean Hampton sur Hobbes.
7.10. WILLIAMS (Howard), Kant’s Critique of Hobbes : Sovereignty and Cosmopolitanism, Cardiff, University of Wales Press, 2003, 244 p.
   
Complément bibliographique pour l'année 2002
8.1. ADAM (Armin), Despotie der Vernunft : Hobbes, Rousseau, Kant, Hegel, 2e édition, Fribourg-en-Brisgau, Alber, coll. « Praktische Philosophie, n° 65 », [1ère édition 1999] 2002, 301 p.
8.2. DEFEZ I MARTIN (Antoni), « Hobbes y el problema del realismo metafísico », Logos. Anales del Seminario de Metafísica, 35, 2002, p. 273-296.
8.3. GOLDENBAUM (Ursula), « All you need is love, love… Leibniz’ Vermittlung von Hobbes’ Naturrecht und christlicher Nächstenliebe als Grundlage seiner Definition der Gerechtigkeit », in Günter ABEL, Hans-Jürgen ENGFER, Christoph HUBIG (éds.), Neuzeitliches Denken. Festschrift für Hans Poser zum 65. Geburtstag, Berlin/New York, Walter de Gruyter, 2002, p. 209-231.
8.4. KALOIANOV (Radostin), Philosophie und Konflikt : Konflikt und Konfliktauflösung in der politischen Philosophie von Thomas Hobbes, Vienne, WUV, coll. « Dissertationen der Universität Wien, nouvelle série, n° 84 », 2002, 222 p.
8.5. LEIJENHORST (Cees), The Mechanization of Aristotelianism. The late Aristotelian Setting of Thomas Hobbes’s natural philosophy, Leiden-Boston-Köln, Brill, 2002, 242 p.
8.6. MALCOM (Noel), Aspects of Hobbes, Oxford, Clarendon Press, 2002, xii-644 p.
8.7. MAY (Stefan), Kants Theorie des Staatsrechts zwischen dem Ideal des Hobbes und dem Bürgerbund Rousseaus, préface par Günter Figal, Francfort-sur-le-Main, Lang, coll. « Europäische Hochschulschriften. Reihe 20, Philosophie, n° 638 », 2002, 158 p.
8.8. MORETTO (Antonio), « La filosofia della matematica nel ‘De Corpore’ di Hobbes tra concettualismo e fenomenismo », Atti e Memorie dell’Accademia Patavina di Scienze, Lettere e Arti, Vol. CXIV – Parte III, 2002, p. 133-146.
8.9. SALAZAR (Luis), « El problema de la obligación política en Hobbes y Spinoza », Diánoia, México, vol. XLVII, nº 48, 2002, p. 67-88.
8.10. SCHÖLDERLE (Thomas), Das Prinzip der Macht : neuzeitliches Politik- und Staatsdenken bei Thomas Hobbes und Niccolò Machiavelli, Glienicke/Berlin, Galda + Wilch, coll. « Staatlichkeit im Wandel, n° 3 », XVI, 2002, 200 p.
8.11. VALBUENA DE LA FUENTE (Francisco), « El humor en Thomas Hobbes », CIC. Cuadernos de información y comunicación, n° 7, 2002, p. 47-51.
  
Complément bibliographique pour l'année 2000
9.1. VOIGT (Rüdiger) (dir.), Der Leviathan, Baden-Baden, coll. « Staatsverständnisse », Nomos, n° 1, 2000, 189 p.
  retour au début