ARCHIVES DE
PHILOSOPHIE

Archives de Philosophie - Bulletin Hobbes XX

Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2006

Liminaire

Séminaire du centre Thomas Hobbes (2006-2007)

1. Éléments pour une recherche

1.1. « Bulletin Hobbes XIX. Bibliographie critique internationale des études hobbesiennes pour l’année 2005 », Archives de philosophie, Tome 70, cahier 2, été 2007, p. 317-351.
1.2. Boletín de la Asociación de Estudios Hobbesianos, María Lukac de Stier, Andrés Di Leo Razuk et Andrés Jiménez Colodrero (éds.), n°29, Buenos Aires.

2. Textes et traductions

2.1. HOBBES (Thomas), Éléments de loi, suivi de Sur la vie et l’histoire de Thucydide, Court traité des premiers principes, De Corpore à l’époque des Elements of Law, reconstitué d’après des notes et brouillons, traduit de l’anglais et du latin et présenté par Arnaud Milanese, Paris, Éditions Allia, 2006, 348 p.
2.2. HOBBES (Thomas), Discursos histórico-políticos, traduit de l’anglais et annoté par Andrés Di Leo Razuk, étude préliminaire d’Andrés Jiménez Colodrero, Colección Novecento, Buenos Aires, éd. Gorla, 2006, 119 p.
2.3. HOBBES (Thomas), Leviathan, édité par John Charles Addison Gaskin, Oxford, Oxford University Press, nouvelle édition, 2006, 576 p.

3. Publications collectives

3.1. Numéro spécial « La théorie politique de Thomas Hobbes » (Politicka teorija Thomasa Hobbesa) de Politicka Misao (Political Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006 : LALOVIC (Dragutin), « In Hobbes’ Trap : The Concept of Sovereignty ? », p. 3-28 ; POSAVEC (Zvonko), « Hobbes-Kant », p. 29-38 ; PODUNAVAC (Milan), « Political System : The Tradition of Thomas Hobbes in the European Experiment », p. 39-58 ; PAPVLOVIC (Vukašin), « The Meaning of Hobbes’Leviathan for Political Sociology : Hobbes as a Universal Thinker of Modern Politics », p. 59- 78 ; RIBAREVIC (Luka), « Natural Laws In the Shadow of Natural Right : The Double Line of Argument In Leviathan », p. 79-93 ; LALOVIC (Dragutin), « Habemus Leviathan ? », p. 115-136.
3.2. Numéro spécial « Hobbes et les néocontractualismes contemporains », Les Études philosophiques, n°79, 4, 2006, p. 425-535 : FOISNEAU (Luc) et SORELL (Tom), « Hobbes et les néocontractualismes contemporains », p. 425-426 ; PICAVET (Emmanuel), « Moralité et maximisation de l’avantage : l’« insensé » de Hobbes décrit-il des agents rationnels ? » ; FOISNEAU (Luc), « Que reste-t-il de l’état de nature de Hobbes derrière le voile d’ignorance de Rawls ? » ; SORELL (Tom), « L’état de nature de Hobbes dans la philosophie anglo-saxonne contemporaine : Gauthier, Hampton et Gray » ; SPITZ (Jean-Fabien), « Contractualisme et anticontractualisme : les enjeux d’un débat contemporain » ; MUNOZ-DARDÉ (Véronique), « Un dilemme pour le contractualisme contemporain ? Biens sociaux et calculs utilitaristes » ; SCHMUTZ (Jacob), « Épistémologie de la fiction : Thomas Hobbes et Hans Vaihinger ».

4. Sources. Contexte historique et doctrinal

4.1. BITTNER (Aicke), THON (Johannes), « Das Behemoth-Problem. Ein Beitrag zur Titelwahl des Leviathan von Thomas Hobbes », in Dimensionen der Politik. Aufklärung – Utopie – Demokratie. Festschrift für Richard Saage zum 65. Geburtstag (sous la direction de Axel Rüdiger et Eva-Maria Seng), Berlin, Duncker & Humblot (coll. « Beiträge zur politischen Wissenschaft, n° 142), 2006, p. 37-59.
4.2. BOYLE (Deborah), « Fame, Virtue, and Government : Margaret Cavendish on Ethics and Politics », Journal of the History of Ideas, vol. 67, n°2, avril 2006, p. 251-289.
4.3. BREDEKAMP (Horst), Thomas Hobbes, der Leviathan : das Urbild des modernen Staates und seine Gegenbilder 1651- 2001, 3e éd. corr., Berlin, Akademie-Verlag, 2006, 200 p. [voir le compte-rendu de Siegmund Probst, « Bulletin Hobbes XIII », 6.2.4., p. 37-38]
4.4. DE LIGUORI (Girolamo), « Alfonso de Liguori e la filosofia del suo tempo (Spinoza, Bayle, Hobbes e Locke) , Rivista di storia della filosofia, 61, n°4, 2006, p. 891-915.
4.5. EKARDT (Felix), « Ockham, Hobbes und die Geburt der säkularen Normativität. Zur Genese von Säkularität, Individualität und Rationalität in Recht und Moral », Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 92, n°4, 2006, p. 552-568.
4.6. HARVEY (M.), « Grotius and Hobbes », British Journal for the History of Philosophy, 14, 1, 2006, p. 27-50.
4.7. KERSTING (Wolfgang), « Handlungsmächtigkeit und Ordnung. Niccolò Machiavelli und Thomas Hobbes über Macht und Vernunft », in O. HÖFFE (dir.), Vernunft oder Macht ? Zum Verhältnis von Philosophie und Politik, Tübingen, Francke Verlag, 2006, p. 55-74.
4.8. KRAUSE (Joachim J.), « Der Bund im Alten Testament und bei Hobbes : eine Perspektive auf den Leviathan », Politisches Denken, 13, 2006, p. 9-39.
4.9. LIMONGI (Maria Isabel), « Pascal e a ordem da concupiscência », Kriterion, vol. 47, n°114, décembre 2006, p. 321-334.
4.10. LOEWENSTEIN (Daniel) et MARSHALL (John) (éds.), Heresy, literature and politics in early modern English culture, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, 328 p.— Ce recueil contient un article de Justin Champion, « An Historical Narration Concerning Heresie : Thomas Hobbes, Thomas Barlow and the Restoration debate over “heresy” », p. 221-253.
4.11. REMBOLD (Sandra), Das Bild des Menschen als Grundlage der Ordnung : die Beiträge von Platon, Aristoteles, Thomas Hobbes, John Locke, David Hume, Adam Smith, John Stuart Mill, Walter Eucken und Friedrich August von Hayek (Diss. Univ. de Cologne), XXXII, 2006, 353 p.
4.12. SERGIO (Emilio), Verità matematiche e forme della natura da Galileo a Newton, Rome, Aracne Editrice, 2006, 424 p.
4.13. SERGIO (Emilio), « Hobbes, Campanella e il Cavendish Circle », Filologia antica e moderna, 16, n°30-31, 2006, p. 173-189.
4.14. SERGIO (Emilio), « Il De Corpore (1655) di Hobbes a Napoli : note sulla ricezione del De Corpore XXX nei Progymnasmata (1663) di Tommaso Cornellio », Bollettino Filosofico, Annuario a cura del Dipartimento di Filosofia dell’Università della Calabria, 22, 2006, p. 521-538.

5. Études générales du système

5.1. FINN (Stephen J.), Thomas Hobbes and the Politics of Natural Philosophy, Londres/New York, Continuum, 2006, 192 p.
5.2. HERLA (Anne), Hobbes ou Le déclin du royaume des ténèbres : politique et théologie dans le Léviathan, Paris, éd. Kimé, 2006, 332 p.
5.3. LUPOLI (Agostino), Nei limite della materia. Hobbes e Boyle : materialismo epistemologico, filosofia corpuscolare e dio corporeo, Milan, Baldini Castoldi Dalai, 2006, 638 p.
5.4. MARTINS NETO (João dos Passos), Introdução à filosofia política de Thomas Hobbes, éd. OAB/RS, 2006, 192 p.
5.5. ROSENBURG (Aaron), Thomas Hobbes : an English philosopher in the age of reason, New York, Rosen Publishing, 2006, 112 p.

6. Études particulières du système

6.1. PHILOSOPHIE PREMIERE, LOGIQUE, LANGAGE ET SCIENCE
6.1.1. BARRETO-LISBOA (Wladimir), « Algumas observações acerca do discurso mental e do discurso verbal em Thomas Hobbes », Revista doispontos, Curitiba, São Carlos, vol. 3, n°1, 2006, p. 211-225.
6.1.2. BUNCE (Robin), « Hobbes’s Forgotten Natural Histories », Hobbes Studies, vol. 19, 2006, p. 77-104.
6.1.3. HOEKSTRA (Kinch), « The End of Philosophy (the case of Hobbes) », Proceedings of the Aristotelian Society, 106, 2006, p. 23-60.
6.1.4. HORSTMANN (Frank), Nachträge zu Betrachtungen über Hobbes’ Optik, 2e éd., Berlin, Mackensen, XIV, 620, 2006, 35 p.
6.1.5. HULL (Gordon), « Hobbes’s Radical Nominalism », Epoche : A Journal for the History of Philosophy, vol. 11, n° 1, automne 2006, p. 201-223.
6.1.6. PAGANINI (Gianni), « Hobbes, Gassendi e l’ipotesi annichilitoria », Giornale critico della filosofia italiana, lxxxv (lxxxvii), fasc. I, mars-avril 2006, p. 55-81.
6.1.7. PAGANINI (Gianni), « Alle origini del « Mortal God » : Hobbes, Lipsius e il Corpus Hermeticum », Rivista di storia della filosofia, 61, n°3, 2006, p. 509-532.
6.2. ÉTHIQUE ET POLITIQUE. RELIGION ET HISTOIRE
6.2.1. ABOSCH (Yishaiya), « The Conscientious Sovereign : Public and Private Rule in Thomas Hobbes’s Early Discourses », American Journal of Political Science, 50, n°3, juillet 2006, p. 621-633.
6.2.2. BUTLER (Todd), « Image, Rhetoric, and Politics in the Early Thomas Hobbes », Journal of the History of Ideas, vol. 67, n° 3, juillet 2006, p. 465-487.
6.2.3. CHEN (J.), « On the Definition of Religion in Hobbes’Leviathan », Bijdragen : International Journal in Philosophy and Theology, 67, n°2, 2006, p. 180-194.
6.2.4. CIPOLLETTA (Massimiliano), « Linguaggio e opinione popolare nell’assetto dello stato hobbesiano », Itinerari, 45, n°3, 2006, p. 105-130.
6.2.5. DÄRMANN (Iris), « Die Maske des Staates : zum Begriff der Person und zur Theorie des Bildes in Thomas Hobbes’ Leviathan », in Mihran DABAG et Kristin PLATT (dir.), Die Machbarkeit der Welt : wie der Mensch sich selbst als Subjekt der Geschichte entdeckt, Munich, Fink, 2006, p. 72-92.
6.2.6. ECHEVERRI (Juan David Ramirez), « Thomas Hobbes : entre la seguridad y la libertad », Estudios de derecho, LXIII, n°141, avril 2006, p. 111-130.
6.2.7. EVRIGENIS (Ioannis D.), « Hobbes’s Thucydides », Journal of Military Ethics, vol. 5, n° 4, 2006, p. 303-316.
6.2.8. HEEPE (Moritz), « Das Recht eines jeden auf alles. Hobbes’ Theorie natürlicher Individualrechte und ihr Zusammenhang mit der Entwicklung der modernen Naturrechtstheorie », Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, 92, n° 4, 2006, p. 534-552.
6.2.9. HOFFMANN (Hasso), « Der Begriff des Gesetzes in der politischen Theologie von Thomas Hobbes », in Okko BEHRENDS éd., Der biblische Gesetzesbegriff. Auf den Spuren seiner Säkularisierung, Göttingen, Vandenhoeck & Rüprecht (Abhandlungen der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Philologisch-historische Klasse, n° 278), 2006, p. 151-187.
6.2.10. JDANOFF (Denis), Gehorsam und Widerstand in Hobbes’ « Leviathan » und Rousseaus « Gesellschaftsvertrag » : ein Vergleich, Berlin, WVB, 2006, 195 p.
6.2.11. KERSTING (Wolfgang), « Die prometheische Erfindung. Thomas Hobbes über Furcht und Macht », Internationale Zeitschrift für Philosophie, 15, n°1, 2006, p. 44-70.
6.2.12. KLEEMEIER (Ulrike), « Den Frieden denken bei Hobbes und Kant », in Barbara BLEISCH et al. (dir.), Pazifismus : Ideengeschichte, Theorie und Praxis, Bern – Stuttgart – Wien, Haupt, 2006, p. 45-87.
6.2.13. LALOVIC (Dragutin), « Habemus Leviathan ? », Politicka Misao (Political Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006, p. 115-136.
6.2.14. LESSAY (Frank), « Hobbes, théoricien du droit divin des rois ? Sur la théorie hobbesienne de la médiation du souverain entre Dieu et les hommes », in Jean-Luc CHABOT, Stéphane GAL, Christophe TOURNU (éds.), Figures de la médiation et lien social, Paris, L’Harmattan, 2006, p. 19-39.
6.2.15. MILANESE (Arnaud), Personnalité et autorité politique. Léviathan (I, 16 et II, 17), Thomas Hobbes, Paris, Ellipse, 2006, 111 p.
6.2.16. PÜRAMÄE (Pärtel), « The Explanation of Conflict in Hobbes’s Leviathan », Trames : a Journal of the Humanities & Social Sciences, vol. 10, n°1, 2006, p. 3-21.
6.2.17. RIBAREVIC (Luka), « Natural Laws in the Shadow of Natural Right : The Double Line of Argument in Leviathan » (titre croate : « Prirodni zakoni u sjeni prirodnoga prava : dvije linije argumentacije u Levijatanu »), Politicka Misao (Political Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006, p. 79-93.
6.2.18. SIMONAZZI (Mauro), « Thomas Hobbes on Melancholy », Hobbes Studies, vol. 19, 2006, p. 31-57.
6.2.19. SKINNER (Quentin), « La teoría evolutiva de la libertad de Thomas Hobbes : I. La libertad antes del Leviatán », Revista de Estudios Políticos, n°134, 2006, p. 35-69.
6.2.20. RON (Amit), « The “Market” and the ‘“Forum” in Hobbes’s Political Philosophy », Polity, 38, n°2, 2006, p. 235-53.
6.2.21. SORELL (Tom), « Hobbes on Trade, Consumption and International Order », Monist : An International Quarterly Journal of General Philosophical Inquiry, vol. 89, n°2, avril 2006, p. 245-258.
6.2.22. VENEZIA (Luciano), « Thomas Hobbes sobre la normatividad de la moralidad », Deus Mortalis, nº 5, 2006, p. 71-116.
6.2.23. WRIGHT (George), Religion, Politics and Thomas Hobbes (International Archives of the History of Ideas). Dordrecht, Kluwer, 2006, xiv + 357 p.

7. Réception et influence. Extrapolations

7.1. ALTINI (Carlo), « Hobbes in der Weimarer Republik : Carl Schmitt, Leo Strauss und die Krise der modernen Welt », Hobbes Studies, vol. 19, 2006, p. 3-31.
7.2. BERRY (C.J.), « Aristotle, Hobbes and chimpanzees », Political Studies, 54, 4, 2006, p. 827-845.
7.3. BINMORE (Ken), « Why Do People Cooperate ? », Politics, Philosophy and Economics, vol. 5, n° 1, février 2006, p. 81-96.
7.4. BRAY (Michael), « The Hedges That Are Set : Hobbes and the Future of Politics », Epoche : A Journal for the History of Philosophy, vol. 11, n° 1, automne 2006, p. 173-200.
7.5. BRETT (Annabelle), TULLY (James) et HAMILTON-BLEAKLEY (Holly), Rethinking the Foundations of Modern Political Thought, Cambridge, Cambridge University Press, 2006, x + 298 p.
7.6. BRUNKHORST (Hauke), « Liberty Valance, John Ford and Friedrich Schiller. [Hobbes] », Leviathan. Zeitschrift für Sozialwissenschaft, 34, n°1, 2006, p. 3-15.
7.7. CURRAN (Eleanor), « Lost in Translation : Some Problems with a Hohfeldian Analysis of Hobbesian Rights », Hobbes Studies, vol. 19, 2006, p. 58-76.
7.8. DAVIS (Michael), « Heavenly Philosophy : What Thomas Hobbes Said to Jean Hampton », Social Theory and Practice : An International and Interdisciplinary Journal of Social Philosophy, vol. 32, n° 3, juillet 2006, p. 341-364.
7.9. FELDMAN (Karen S.), Binding Words : Conscience and Rhetoric in Hobbes, Hegel, and Heidegger, Evanston, Northwestern University Press, 2006, 158 p.
7.10. FOISNEAU (Luc), « Que reste-t-il de l’état de nature de Hobbes derrière le voile d’ignorance de Rawls ? », Les Études philosophiques, 4, n° 79, 2006, p. 439-460.
7.11. FRISCHMANN (Bärbel), « Die Herausbildung des Sozialstaatsdenkens im neuzeitlichen Kontraktualismus von Hobbes bis Fichte », Zeitschrift für philosophische Forschung, 60, n°4, 2006, p. 554-590.
7.12. GHOSH (Peter) et Goldman (Lawrence) (éds), Politics and culture in Victorian Britain : essays in memory of Colin Matthew, Oxford, Oxford University Press, 2006, 267 p. – Ce recueil contient un article de Josse Harris, « Victorian Interpretations of Thomas Hobbes », p. 237-260.
7.13. GUILHAUMOU (Jacques), « Genealogías políticas de los tiempos modernos. El monstruo y el todo social », Revista de Estudios Políticos, 132, 2006, p. 101-132.
7.14. GUNTHER-CANADA (Wendy), « Catharine Macaulay on the Paradox of Paternal Authority in Hobbesian Politics », Hypatia : A Journal of Feminist Philosophy, vol. 21, n° 2, printemps 2006, p. 150-173.
7.15. HÖRNER (Richard), Menschenrechte und die Konzeption von Thomas Hobbes : eine Einführung, Wörth am Rhein, SCL, 2006, 102 p.
7.16. LALOVIC (Dragutin), « In Hobbes’Trap : The Concept of Sovereignty ? », Politicka Misao (Political Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006, p. 3-28.
7.17. LEICHT (Robert), « Thomas Hobbes und Carl Schmitt », in O. HÖFFE (dir.), Vernunft oder Macht ? Zum Verhältnis von Philosophie und Politik, Tübingen, Francke Verlag, 2006, p. 75-82.
7.18. LIEBSCH (Burkhard), « Das Versprechen im Horizont der neuzeitlichen Sozialphilosophie. Zwischen Hobbes und Nietzsche », Philosophisches Jahrbuch. Im Auftrag der Görres-Gesellschaft herausgegeben, 113, n°1, 2006, p. 145-169.
7.19. LUKAC DE STIER (María L.), « Globalización : el Leviathan del Tercer Milenio », Intus-Legere, Anuario de Filosofía, nº 9, Vol. 2, Viña del Mar, 2006, p. 91-98.
7.20. MÄRKER (Alfredo), « « Neue » versus « erneuerte » Vereinte Nationen : Überlegungen im Anschluss an Kofi Annan, Hobbes’ Foole und andere Ansichten », in Johannes VARWICK et al. (dir.), Die Reform der Vereinten Nationen : Bilanz und Perspektiven, coll. « Veröffentlichungen des Walther-Schücking-Instituts für Internationales Recht an der Universität Kiel », n° 162, Berlin, Duncker & Humblot, 2006, p. 259-273.
7.21. MCMANUS (Michael), « Discourses of Indiscipline : An Informal Hobbesian Riposte to Cate Watson », Emotional & Behavioural Difficulties, vol. 11, n°1, mars 2006, p. 25-30.
7.22. MARTEL (J.), « The Spectacle of the Leviathan : Thomas Hobbes, Guy Debord and Walter Benjamin on Representation and its Misuses », Law, Culture And The Humanities, 2, 1, 2006, p. 67-90.
7.23. MILLEN (Raymond), « The Hobbesian Notion of Self-Preservation Concerning Human Behavior during an Insurgency », Parameters : US Army War College, vol. 36, n°4, hiver 2006, p. 4-13.
7.24. MISSFELDER (Jan-Friedrich), « Die Gegenkraft und ihre Geschichte. Carl Schmitt, Reinhart Koselleck und der Bürgerkrieg », Zeitschrift für Religions- und Geistesgeschichte, n°4, 2006, p. 310-337.
7.25. PAVLOVIC (Vukašin), « The Meaning of Hobbes’ Leviathan for Political Sociology : Hobbes as a Universal Thinker of Modern Politics », Politicka Misao (Politcal Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006, p. 59-77.
7.26. PICAVET (Emmanuel), « Moralité et maximisation de l’avantage : l’« insensé » de Hobbes décrit-il des agents rationnels ? », Les Études philosophiques, 4, n° 79, 2006, p. 427-438.
7.27. PODUNAVAC (Milan), « Political System : The Tradition of Thomas Hobbes in the European Experiment », Politicka Misao (Political Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006, p. 39-58.
7.28. POSAVEC (Zvonko), « Hobbes-Kant », Politicka Misao (Political Thought : Croatian Political Science Review), 43, n°1, 2006, p. 29-38.
7.29. SCHEFFLER (Samuel), « Is Terrorism Morally Distinctive ? », Journal of Political Philosophy, vol. 14, n° 1, mars 2006, p. 1-17.
7.30. SCHMUTZ (Jacob), « Épistémologie de la fiction : Thomas Hobbes et Hans Vaihinger », Les Études philosophiques, 4, n° 79, 2006, p. 517-535.
7.31. SERGIO (Emilio), « Nel cono d’ombra di Locke : Hobbes e l’Essay Concerning Human Understanding (1690) », Arkete. Rivista di studi filosofici, 2, n°1, 2006, p. 45-65.
7.32. SIMPSON (Matthew), « A Paradox of Sovereignty in Rousseau’s Social Contract », Journal of Moral Philosophy : An International Journal of Moral, Political and Legal Philosophy, vol. 3, n° 1, avril 2006, p. 45-56.
7.33. SORELL (Tom), « L’état de nature de Hobbes dans la philosophie anglo-saxonne contemporaine : Gauthier, Hampton et Gray », Les Études philosophiques, 4, n° 79, 2006, p. 461-474..
7.34. SPRINGBORG (Patricia), « The Duck/Rabbit Hobbes’ », British Journal for the History of Philosophy, 14, 4, 2006, p. 765-771.
7.35. STANLICK (Nancy A.), « A Hobbesian View of International Sovereignty », Journal of Social Philosophy, vol. 37, n°4, hiver 2006, p. 552-565.
7.36. THOMAS (A.E.K.), « Nongovernmental Organizations and the International Criminal Court : Implications of Hobbes’ theories of human nature and the development of social institutions for their evolving relationship », Emory International Law Review, 20, 1, 2006, p. 435-472.
7.37. TIERNEY (Thomas F.), « Suicidal Thoughts : Hobbes, Foucault and the Right to Die », Philosophy and Social Criticism, 32, n°5, 2006, p. 601-638.
7.38. TRAINOR (Brian T.), « The State as the Mystical Foundation of Authority », Philosophy and Social Criticism, vol. 32, n°6, septembre 2006, p. 767-779.
7.39. TROTTER (G.), « Bioethics and deliberative democracy : five warnings from Hobbes », Journal of Medicine and Philosophy, 31, n°3, 2006, p. 235-250.
7.40. VANDERSCHRAAF (Peter), « The Circumstances of Justice », Politics, Philosophy and Economics, vol. 5, n°3, octobre 2006, p. 321-351.
7.41. VIGNEAULT (Luc), « La reconnaissance comme puissance spéculative du pacte social. Réflexion sur la lecture hégélienne de Hobbes », Revista de filosofía, 31, n°1, 2006, p. 75-99.
7.42. YURDUSEV (A. Nury), « Thomas Hobbes and international relations : from realism to rationalism », Australian Journal of International Affairs, vol. 60, n°2, juin 2006, p. 305-321.
   
Complément bibliographique pour l'année 2005
8.1. RODRIGUEZ LÓPEZ (Blanca), « Homo economicus e individuo liberal. Una derivación de la moral a partir del interés propio », Anales del Seminario de Metafísica, n°38, 2005, p. 87-115.
8.2. SKINNER (Quentin), « La libertad de las repúblicas : ¿ un tercer concepto de libertad ? », Isegoría, n°33, 2005, p. 19-49.
  retour au début